П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 03 декабря 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Южаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-004704-11 (номер производства 1-580/2025) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (8 классов), состоящего на воинском учете, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории участка (данные изъяты) по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил из сарая, к которому имел свободный доступ, временно проживая с разрешения собственника по указанному адресу, расположенного на территории участка (данные изъяты) по адресу: 

<

адрес>, обрезные доски породой сосна в количестве 27 штук, размером 40*150*4000 мм., стоимостью 301,80 рублей за 1 доску, общей стоимостью 8148,60 рублей за 27 досок; обрезные доски породой лиственница в количестве 42 штук, размером 40*150*4000 мм., стоимостью 301,80 рублей за 1 доску, общей стоимостью 12 675,60 рублей за 42 доски; обрезные доски породой сосна в количестве 42 штук, 20*150*4000 мм., стоимостью 117,63 рублей за 1 доску, общей стоимостью 4940,46 рублей за 42 доски; обрезные доски породой лиственница в количестве 42 штук, размером 20*150*4000 мм., стоимостью 117,63 рублей за 1 доску, общей стоимостью 4940,46 рублей за 42 доски. После чего, вынося похищенное имущество в руках, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 30 705,12 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Южакова А.В. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим (том 1 л.д. 177); отрицательно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 197), загладил причиненный вред потерпевшей и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатом Южаковой А.В. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск со следом подошвы обуви размером 82х75 мм, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, копию справки с места жительства, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова