Дело № 1-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 26 июля 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 3925/1 от 10.07.2018 года, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01.07.2017 года водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № ....., двигался со скоростью примерно 60 км/ч по ул. Остужева г. Воронежа со стороны Ленинского проспекта г. Воронежа в направлении Северного моста с находящимися в салоне пассажирами ФИО1. и ФИО2 В пути следования водитель ФИО4 01.07.2017 года примерно в 00 час. 40 мин. в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, вблизи 

<

...> при повороте налево на ул. Переверткина, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № ..... под управлением водителя ФИО3., движущемуся со встречного направления прямо через перекресток, допустив с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя ФИО4 пассажиру автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № ....., ФИО1 согласно заключению эксперта № 149.18 от 17.01.2018 года по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом наружной и внутренней стенок лобной пазухи справа, гематома в лобной области справа, рана в области верхнего века левого глаза, множественные раны в области левого предплечья. Повреждение в виде перелома квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п. п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде гематомы само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Между совершенными водителем ФИО4 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО4, защитник адвокат Воронова С.Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО4, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № ....., возвращенный владельцу ФИО3 оставить последнему;

- оптический диск с видеозаписью ДТП 01.07.2017 года, находящийся в уголовном деле, хранить до истечения срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мосейкина Т.А.