Гр. Дело № 2-959\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 января 2017 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой 

При секретаре Г.В. Малаевой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Царицыно» о возмещении материального вреда, причиненного в результате затопления принадлежащего ей офисного помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>. С учетом уточнений, просила взыскать с ТСЖ «Царицыно» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта помещения в сумме 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оценку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы. 

Определением суда от 10.01.2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТСЖ «Царицыно» надлежащим – ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Концессии водоснабжения» располагается на территории Центрального района г. Волгограда, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней. 

Федеральный судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова