Дело № 1-161/2024 (12301330042000460)

УИД 43RS0002-01-2024-000737-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д., 

с участием: государственного обвинителя Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рубцова В.С.,

представителя потерпевшего ПАО «Т-Плюс» - Ш.Е.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстным умыслом, решил похитить имущество, принадлежащее ПАО «Т-Плюс».

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 22.06.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. проследовал к трубопроводу тепломагистрали, расположенной в районе дома по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, снял с трубопровода и погрузил в тележку металлические листы в количестве 31 штуки стоимостью 87 руб. 84 коп. за 1 лист, общей стоимостью 2723 руб. 04 коп., после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Т-Плюс» материальный ущерб на общую сумму 2723 руб. 04 коп.

Он же, ФИО1 в период с 09 час. 30 мин. 03.11.2023 до 11 час. 00 мин. 04.11.2023, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Г.Е.И., руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Г.Е.И., находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты, открытом на имя Г.Е.И., путем оплаты товаров в различных торговых организациях г.Кирова.

Реализуя свой умысел, в период с 09 час. 30 мин. 03.11.2023 до 11 час. 00 мин. 04.11.2023 ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.Е.И., проследовал в различные торговые организации г.Кирова, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Г.Е.И., в присутствии сотрудников организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Г.Е.И., к терминалам безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров: 

03.11.2023 в 09 час. 33 мин. в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 460 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 09 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 450 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 11 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 657 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 14 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 187 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 14 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 600 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 14 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 300 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 17 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 181 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 18 мин. в магазине «Мини-маркет» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 244 руб.;

04.11.2023 в 10 час. 45 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 804 руб. 96 коп.;

04.11.2023 в 10 час. 46 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 270 руб. 98 коп.;

04.11.2023 в 10 час. 50 мин. в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 128 руб.

Таким образом, в период с 09 час. 30 мин. 03.11.2023 до 11 час. 00 мин. 04.11.2023 ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.Е.И., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4282 руб. 94 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Г.Е.И. материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (л.д.163-170, 181-184, 171-173, 196-198, 208-211).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «Т-Плюс» Ш.Е.З., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в производственном цикле Кировских тепловых сетей имеются тепловые сети, служащие для передачи теплоносителя потребителям. Часть тепловых сетей находится на поверхности земли, они оборудованы тепловой изоляцией, которая представляет собой защитный слой из металла и изоляционных материалов. 23.10.2023 от начальника 3 района тепловых сетей С.Н.А. ему стало известно, что при очередном обходе воздушной теплотрассы в районе ПТФ между НО-24 и ПАВ-6 похищена металлическая изоляция разных размеров в количестве 13 и 18 листов. В виду того, что листы изоляции являются частью основных средств и после установки на тепломагистраль для иных целей не пригодны, то их можно оценить только по цене металлического лома. Всего было похищено 183 кг. металлического лома по цене 14 руб. 88 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 2723 руб. 04 коп. Данный ущерб причинен ПАО «Т-Плюс» и является не значительным. (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля С.Н.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состояние оборудования участков теплотрассы проверяется 1 раз в месяц в неотопительный период, и 1 раз в неделю в отопительный период. При обходе участка от ул.Ульяновская г.Кирова до пос.Костино в период с 10.09.2023 по 24.09.2023 всё было в порядке, тепловые трубы были в исправном состоянии. 20.10.2023 был осуществлен обход труб теплотрассы от ул.Ульяновская г.Кирова до пос.Костино. В ходе обхода было установлено, что часть покрытия теплотрассы - металлических листов, отсутствует. О данном факте он сообщил руководству ПАО «Т-Плюс». (л.д.126-128).

Показаниями свидетеля Г.А.Н., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.10.2023 около 12 час. 00 мин. в пункт приема металла ООО «Соната» пришел ФИО1, который продал металлические листы в количестве 31 штуки, вес которых составил 183 кг. Металлически листы были приняты по цене 10 рублей за 1 кг. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1830 руб. (л.д.139-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д.22-25).

Заявлением С.Н.А. от 24.10.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило покрывной слой оцинкованного железа с теплотрассы в период с 26.09.2023 по 20.10.2023 (л.д.21).

Приемо-сдаточным актом № Э0005077 от 02.10.2023, согласно которому установлено, что 02.10.2023 сдатчик лома: ФИО1, адрес: 

<

адрес>. Краткое описание лома: бытовой лом. Наименование: лом 5А; единица измерения: тонна; вес нетто: 0,183; цена без НДС: 10 000 руб.; сумма: 1 830 руб. (л.д.142).

Справкой об ущербе, согласно которой ПАО «Т-Плюс» причинен ущерб в размере 2723 руб. 04 коп. (л.д.27).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г.Е.И., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № открыт 02.10.2018. Около 08 час. 40 мин. 03.11.2023 кредитная карта находилась в кармане пальто. 04.11.2023 около 10 час. 30 мин. в пункте выдачи «Вайлдбериз», расположенный по адресу: 

<

...>, обнаружила пропажу своей банковской карты. Зайдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк» обнаружила, что в период с 03.11.2023 по 04.11.2023 были совершены следующие покупки: 03.11.2023 в 09 час. 33 мин. – в магазине MINI MARKET BAKALEYA – на сумму 460 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 09 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 450 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 11 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 657 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 14 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 187 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 14 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 600 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 14 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 300 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 17 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 181 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 18 мин. – в магазине IP FORMAYLLY A.A. – на сумму 244 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 45 мин. – в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 804 руб. 96 коп.; 04.11.2023 в 10 час. 46 мин. - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 270 руб. 98 коп.; 04.11.2023 10 час. 50 мин. – в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 128 руб. 00 коп. Таким образом, неизвестное лицо похитило с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 4282 руб. 94 коп. (л.д.98-101)

Показаниями свидетеля М.Н.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бакалея 24 часа» по адресу: 

<

...>. 03.11.2023 около 09 час. 30 мин. в указанном магазине ФИО1 совершил покупку. (л.д.132-133).

Показаниями свидетеля Г.И.Г., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мини-маркет 24 часа» по адресу: 

<

...>. 04.11.2023 около 10 час. 04 мин. в указанном магазине ФИО1 совершил 7 покупок. (л.д.134-135).

Показаниями свидетеля Д.О.Ю., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 04.11.2023 около 10 час. 45 мин. в указанном магазине ФИО1 совершил 2 покупки. (л.д.136-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...> (л.д.39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, (л.д.41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрен магазин «Мини-маркет» по адресу: 

<

...> (л.д.43-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому осмотрен магазин «Бакалея» по адресу: 

<

...> (л.д.50-56).

Заявлением Г.Е.И. от 04.11.2023, в котором она сообщает об утере 03.11.2023 кредитной карты, и о совершении покупок с ее банковской карты. (л.д. 38).

Информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыт 02.10.2018 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111-112).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что с расчетного счета № банковской карты № были совершены следующие платежные операции: 03.11.2023 в 09 час. 33 мин. 32 сек. – оплата в магазине «MINI MARKET BAKALEYA», на сумму 460 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 09 мин. 51 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 450 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 11 мин. 54 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 657 руб.;04.11.2023 в 10 час. 14 мин. 14 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 187 руб.;04.11.2023 в 10 час. 14 мин. 31 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 600 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 14 мин. 52 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 300 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 17 мин. 01 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 181 руб.; 04.11.2023 в 10 час. 18 мин. 49 сек. – оплата в магазине «IP FORMAYLLY A.A.», на сумму 244 руб.;04.11.2023 в 10 час. 45 мин. 10 сек. – оплата в магазине «Магнит», на сумму 804 руб. 96 коп.; 04.11.2023 в 10 час. 46 мин. 53 сек. – оплата в магазине «Магнит», на сумму 270 руб. 98 коп.; 04.11.2023 в 10 час. 18 мин. 49 сек. – оплата в магазине «Овощи и фрукты», на сумму 128 руб. (л.д. 113-125).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает достоверными подробные и последовательные показания потерпевших Ш.Е.З., Г.Е.Ю., свидетелей С.Н.А., Г.А.Н., М.Н.С., Г.И.Г., Д.О.Ю., подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют материалам дела и согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.11.2023 № ФИО1 в период времени относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем Камбур во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Камбура 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией Камбур не страдает.(л.д.224-225).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ПАО «Т-Плюс», причинив ПАО «Т-Плюс» материальный ущерб в размере 2723 руб. 04 коп. 

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Г.Е.И. в тайне от неё, путем оплаты товаров, получив реальную возможность ими распорядиться. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, отмечается, что ведет аморальный образ жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд назначает в виде лишения свободы. По убеждению суда назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания. При этом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о применении к ФИО1 штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей Г.Е.И. о взыскании с ФИО1 4282 руб. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ и с учетом того, что причинный потерпевшей в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями ФИО1, который полностью согласен с указанными исковыми требованиями.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 9 месяцев. 

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Г.Е.И. на сумму 4282 руб. 94 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.И. 4282 руб. 94 коп.

Вещественное доказательство – DVD-ROM марки «MISUMI» - оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов