КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 17 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение и ордер №59 от 17.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 08 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере; хранение, изготовление наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере; хранение, изготовление наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, ФИО1 ** около 08 часов 30 минут направился на поле, расположенное в ..., где около 09 часов 00 минут, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой не менее 1162,07 грамма, что является крупным размером, которое сложил в принесенную с собой спортивную сумку, тем самым умышленно, незаконно приобрел и стал хранить и себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), массой не менее 1162,07 грамма. После чего, ФИО1 правился по адресу: ..., по месту своего проживания, продолжая по пути следования незаконно, умышлено хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 1162.07 грамма, где из части наркотического средства - каннабис (марихуана) в комнате, расположенной по адресу: ..., в дневное время 18.02.2017г., путем механического воздействия на растительный материал (коноплю) путем просеивания через тряпичный отрезок в металлическую сковороду, изготовил наркотическое средство в крупном размере- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 568,9828 грамма, которое поместил в сверток из фрагмента бумаги, две стеклянные банки, металлическую эмалированную чашку, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить по адресу своего проживания, с целью личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 568,9828 грамма в крупном размере, а так же наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 1162,07 грамма, в пересчете на сухой вес, которое поместил в полимерный и матерчатый пакеты. Однако, ** около 14 часов 05 минут, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 1162,07 грамма, в пересчете на сухой вес и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 568,9828 грамма, изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., проведенного сотрудником полиции в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 45 минут **.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО1 

<

данные изъяты>. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. Подэкспертный, в период совершения преступления, в котором обвиняется, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, и может в настоящее время, а так же может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты> (л.д.147-150). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, ранее несудимого (л.д.171-173), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 179), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию врача-нарколога по рекомендации лечение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится мешок черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 276,4 грамма; полимерный пакет с двумя стеклянными банками объемом 1 литр каждая с наркотическим средством смола каннабиса (гашиш) массой 850,53 грамма; полимерный пакет черного цвета с фрагментом цветной бумаги с наркотическим средством смола каннабиса (гашиш) массой 61,066 грамма; полимерный пакет черного цвета с двумя металлическими чашками с наслоением вещества темно-коричневого цвета; полимерный пакет черного цвета с бутылкой объемом 400 гр. с этикеткой с надписью «ацетон»; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри тряпичным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 988. 6 грамма; полимерный пакет черного цвета с металлической чашкой белого цвета с наркотическим средством смола каннабиса (гашиш) массой 14,483 грамма; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся сито белого цвета, металлическая сковорода, тряпичный отрезок; деревянная палка, упакованная в полимерный пакет черного цвета; смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне, упакованном в полиэтиленовый пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; - материалы доследственной проверки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>