Дело ***** (2-2969/2024)

УИД 32RS0*****-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения далее осуществляет подачу электрической энергии ФИО2, который является абонентом Взыскателя, потребляющим электроэнергию для бытовых нужд по адресу: Куйбышева ул., 

<

адрес>, Ессентуки г., 

<

адрес>, кадастровый *****. По данной точке поставки открыт лицевой счет *****. Договор между гарантирующим поставщиком и потребителем по оказанию коммунальной услуги, касающейся обеспечения потребителя электрической энергией жилого помещения, расположенного по адресу: Куйбышева ул., 

<

адрес>, Ессентуки г., 

<

адрес>, кадастровый *****, является публичным. Полный текст публичного договора опубликован на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт». Согласно реестрам снятых данных с приборов учета Взыскатель поставил, а Должник принял электрическую энергию в объеме 8980 кВт*ч. на сумму 51275,80 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность за потребленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты составляет 51 275,80 руб. Сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 5 897,96 руб., расчет суммы пени прилагается. Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию ФИО2 составляет 51 275,80 руб., сумма пени составляет 5 897,96 руб., всего задолженность в размере 57 173,76 руб. 

<

дата> ПАО «Ставропольэнергосбыт» мировому судье судебного участка ***** 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. 

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> был вынесен судебный приказ *****. 

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, (паспорт РФ серия 0706 *****) (лицевой счет *****) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения: 

- задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51275,80 руб.; 

- пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5897,96 руб.;

всего в размере 57173 (Пятьдесят семь сто семьдесят три) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2

<

дата> года рождения, (паспорт РФ серия 0706 *****) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. (платёжное поручение ***** от 

<

дата> в сумме 958 руб. и платёжное поручение ***** от 

<

дата> в сумме 3042 руб.).

В судебном заседании представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям в них изложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, а также ходатайствует об уменьшении пени. 

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда 

<

адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электрической энергии ФИО2 который является абонентом взыскателя, потребляющим электроэнергию для бытовых нужд по адресу: Куйбышева ул., 

<

адрес>, Ессентуки г., 

<

адрес>, кадастровый *****. По данной точке поставки открыт лицевой счет *****.

Договор между гарантирующим поставщиком и потребителем по оказанию коммунальной услуги, касающейся обеспечения потребителя электрической энергией жилого помещения, расположенного по адресу: Куйбышева ул., 

<

адрес>, Ессентуки г., 

<

адрес>, кадастровый *****, является публичным. Полный текст публичного договора опубликован на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт». 

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ***** договор энергоснабжения для собственников многоквартирного дома, самостоятельно управляющих жилым домом может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 пункта 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Взыскатель в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором, в данном случае законом и договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Размер платы за электроэнергию рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Согласно реестрам снятых данных с приборов учета Взыскатель поставил, а Должник принял электрическую энергию в объеме 8980 кВт*ч. на сумму 51275,80 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> задолженность за потребленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты составляет 51 275,80 руб.

Ответчик ходатайствует о применении сроков исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> ПАО «Ставропольэнергосбыт» мировому судье судебного участка ***** 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. 

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> был вынесен судебный приказ *****.

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

<

дата> Истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Истец просит взыскать задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51 275,80 руб.

При таком положении ходатайство истца о применении сроков удовлетворению не подлежат. 

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании пени(неустойки), суд приходит к следующему, 

Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии представленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составила 5 897 руб. 96 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** предусмотрено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. 

Суд, находит рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обстоятельства и считает необходимым уменьшить неустойку до 100 руб. 

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (ст. 333 ГПК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (лицевой счет *****) в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 51 275 руб. 80 коп.; пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 100 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд. 

Мотивированное решение будет изготовлено - 

<

дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.