Подлинный документ находится в материалах дела № 1-172/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., следователя ФИО1, защитника - адвоката Лешковой Н.А.., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, работающей ООО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея на хранении вверенные ей в 

<

адрес> по 

<

адрес> сотрудниками скорой медицинской помощи, ФИО6 и ФИО7 денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие ФИО8, для передачи законному представителю ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на присвоение вверенного ей чужого имущества -денежных средств, в вышеуказанный период времени и месте, заведомо, зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться вверенным ей имуществом, похитила путем присвоения, денежные средства, принадлежащие ФИО8, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

В своем постановлении о прекращении уголовного дела следователь ходатайствует о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, ущерб причиненный преступлением погашен.

В судебном заседании обвиняемая поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Адвокат ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимально возможном размере.

Прокурор, представитель потерпевшего не возражали против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 квалифицированы верно, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о её личности, материального и семейного положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и лицо привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Судья С.А. Жеребцова