Дело №1-86/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 марта 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой В.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.12.2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> РД обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления в будущем.

3 декабря 2018 года примерно в 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле гостиницы «Атака» по 

<

адрес>, был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД по г.Махачкала для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе производства личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в левом кармане куртке надетой на нем был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно справке эксперта №2032/3 от 04.12.2018г. является наркотическим средством марихуаной массой 8,67гр., являющееся значительным размером в соответствии Постановлением правительства РФ за №1002 от 01.10.2012г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и адвоката.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, соблюдены.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, данных им в суде, подтверждаются исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков от 03.12.2018, протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.12.2018, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2032/3 от 04.12.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотического средства марихуана, массой 8,67 граммов, изъятого у ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах в РНД МЗ РД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в обвинительном постановлении ошибочно указан рецидив преступлений, ссылаясь на погашенную судимость по приговору Карабудахкенского районного суда РД от 13.08.2003 года по п.п.«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исключить данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить до вхождения приговора в законную силу, а после- отменить.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство марихуана, массой 8,67 граммов- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ахмедханов