Дело № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> обвиняемого по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно 

<

данные изъяты> Ж.Е.А.., причинив своими действиями Ж.Е.А.. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, установленных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в совершенном правонарушении раскаялся.

Защитник-адвокат ФИО2 просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в раскаялся.

В судебном потерпевшая Ж.Е.А.. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес> там же находился ранее знакомый ФИО1. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она стала выталкивать его из дома, тогда ФИО1 толкнул ее 

<

данные изъяты>. После этого к ним подошел П., который стащил с нее ФИО1. 

В силу положений, содержащихся в ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Ж.Е.А. исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018г. (л.д. 2) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно ударил рукой в 

<

данные изъяты> Ж.Е.А.. Причинив своими действиями Ж.Е.А.. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

-заключением эксперта от 04.05.2018 № №л.д. 25), согласно которого, телесные повреждения у Ж.Е.А.. в виде 

<

данные изъяты> кровоподтек не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

-рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» С.С.И.. от 12.03.2018г., согласно которого, 12.03.2018г. обратилась Ж.Е.А.., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Порвал ей цепочку и причинил телесные повреждения;

-заявлением Ж.Е.А.. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> причинил ей телесные повреждения по адресу: 

<

адрес> 

-объяснениями Ж.Е.А.., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес> там же находился ранее знакомый ФИО1. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она стала выталкивать его из дома, тогда ФИО1 толкнул ее 

<

данные изъяты>. После этого к ним подошел М., который стащил с нее ФИО1;

-объяснениями ФИО1 из которых следует, что Ж. он не бил;

-объяснениями П.В.К.., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к нему домой пришла Ж.Е.., У.Т.., У.В. и парень по имени Р., которые стали распивать спиртное. Между Ж. и Р. произошла словесная ссора, в ходе которой, Р. схватил Е. за одежду и они упали, 

<

данные изъяты>

-объяснениями У.Т.И.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает совершение насильственных действий и причинение физической боли.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, то, что он характеризуется 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04608000, р/с 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324182050005429.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.В. Гусева