УИД 56RS0042-01-2023-004032-09

дело № 2-3237/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Литовченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» (далее по тексту ООО «ОЗОНИКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что на основании договора публичной оферты между ООО «ОЗОНИКС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор/заказчик) был заключен договор аренды и возмездного оказания комплекса услуг фотостудии «DRAMA PLACE», по условиям которого ответчику было предоставлено во временное пользование помещение фотостудии и оборудование для проведения фотосъемки или мероприятия, а также при необходимости дополнительные услуги, в том числе по декорированию. В свою очередь заказчик принял на себя обязательство принять арендованное помещение с оборудованием и оплатить арендную плату в размере 100 %. Свои обязательства ООО «ОЗОНИКС», как арендодатель, исполнило надлежащем образом: 16.04.2023 года помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оборудованное для проведение фотосъемки, было предоставлено ответчику в надлежащем виде. Однако, в ходе фотосъемки была повреждена циклорама (конструкция, имеющая плавный переход между горизонтальными и вертикальными плоскостями, позволяющая создать бесконечный однотонный фон). На месте ответчик отказалась возместить причиненный ущерб, в связи с чем ООО «ОЗОНИКС» обратилось в полицию по факту повреждения принадлежащего ему имущества. Постановлением УУП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» от 23.04.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, условиями договора публичной аренды (пункт 3.2) предусмотрено, что заказчик в случае поломки, повреждения, порчи или уничтожения оборудования несет полную ответственность за любые повреждения оборудования в соответствии с настоящим договором, а также самостоятельно отвечает за свою безопасность и безопасность окружающих при использовании оборудования. Согласно заключению специалиста от 15.05.2023 года № выполненного ООО «СтройЭкспертПроект», размер ущерба причиненного в результате повреждения циклорамы, составляет 58 410,50 рублей. 29.05.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения. 

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что по условиям договора публичной аренды заказчик несет ответственность за сохранность арендуемого помещения с оборудованием, в том числе несет ответственность за повреждение оборудования, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 410,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей. 

Определением суда от 05.10.2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

Представитель истца ООО «ОЗОНИКС» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащем образом. Ранее принимая участие в судебном заседании представитель истца пояснила, что сторонами был заключен публичный договор аренды помещения фотостудии с оборудованием для проведения фотосъемки. После внесения оплаты в размере 100 % ответчиком ему было предоставлено помещение фотостудии по адресу: 

<

адрес>. 16.04.2023 года в период проведения в данном помещении фотоссесии заказчиком была повреждена циклорама третьим лицом ФИО2, приглашенной на съемки Данное обстоятельство установлено в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами. Вместе с тем, по условиям договора ответственность за повреждение находящегося в помещении фотостудии оборудования, в том числе за действия третьих лиц, несет заказчик. Следовательно, по мнению истца, ответчика ФИО1 должна возместить причиненный истцу ущерб. Факто того, что циклорама была повреждена в результате мероприятия, проводимого ответчиком, подтверждается пояснениями ФИО1, а также видеозаписью, на которой запечатлено повреждение имущества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. При обращении в суд истцом указано место фактического проживания ответчика: 

<

адрес>.

Конверты с судебными извещениями неоднократно направленные по известным адресам регистрации и фактического проживания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, однако неоднократно направленные судебные повестки по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», как и с адреса фактического проживания, указанного истцом при обращении с иском в суд, учитывая, что уклонившись от получения судебной корреспонденции ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.

Поскольку участники процесса не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, либо если законом обязанность возмещения вреда не возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 614, пункт 1 статьи 615, пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

В соответствии со статьей 628 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В силу статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.04.2023 года в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ОЗОНИКС» и ФИО1 был заключен смешанный договор аренды и возмездного оказания комплекса услуг фотостудии «DRAMA PLACE», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчику за плату было предоставлено во временное пользование помещение фотостудии и оборудование для проведения фотосъемки.

Условия вышеуказанного договора изложены в публичной оферте, размещенной на сайте ООО «Озоник» по адресу: https://dramaplace.ru/ в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт заключения данного договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, подтверждается внесением ответчиком платы за сданное в аренду помещение и оборудование в нем, а также действиями истца по предоставлению такого помещения и оборудования. 

Поскольку стороны достигли согласия по всем условиям договора аренды, оферта истца акцептована ответчиком путем внесения 100 % оплаты по договору, то помещение фотостудии с оборудованием было передано заказчику ФИО1 16.04.2023 года для проведения фотосъёмки. 

По условиям заключенного договора аренды, помещение предоставляется в аренду заказчику вместе с находящимися в помещении оборудованием, декором и техническими устройствами. Заказчик не вправе перемещать или выносить из помещения оборудование, предметы декора. Любые действия с оборудованием, предметами декора и техническими устройствами должны совершаться в присутствии представителя арендодателя и только с его предварительного согласия (пункт 2.3 договора). 

Передача помещения и оборудования осуществляется арендодателем арендатору на основании заявления на бронирование, которая является актом приема-передачи помещения и оборудования, при подписании которой заказчик должен осмотреть передаваемое ему помещение, и в случае неисправности указать на неисправность. В случае, если заказчик не указывает недостатки помещения или оборудования, они считаются принятыми без замечаний и возражений (пункты 5.1-5-3 договора аренды). 

По окончанию срока аренды заказчик обязуется вернуть оборудование и помещение арендодателю свободным и готовым для немедленного использования следующим заказчиком в чистом состоянии с учетом нормального износа, а именно, включая, н не ограничиваясь: отсутствием механических повреждений на потолочном покрытии, стенах, окнах, дверях и напольном покрытии помещения; с отсутствием неисправных дверных замков, ручек окон и дверей, сантехнической арматуры, потолочных светильников, дверных доводчиков, электрических розеток и выключателей. 

Согласно пункту 3.2 договора аренды в случае поломки, повреждения, порчи или уничтожения оборудования, заказчик несет полную ответственность за любые повреждения оборудования в соответствии с настоящим договором, а также самостоятельно отвечает за свою безопасность и безопасность окружающих при использовании оборудования. 

В случае пункта 6.3 договора в случае выявления некомплектности, неисправности оборудования и/или появления внешних дефектов и недостатков, заказчик обязан произвести ремонт или замену за свой счет либо возместить арендодателю стоимость ремонта в авторизированном сервисном центре или полную стоимость оборудования, не подлежащего ремонту, согласно действующим розничным ценам.

Если ущерб невозможно оценить на месте, а для его оценки требуется проведение экспертизы или привлечение специалистов, то исполнитель подписывает акт, в котором фиксируется порча имущества, а размер убытков определяется на основании экспертной оценки, что также впоследствии фиксируется в акте. Заказчик помимо возмещения причиненного ущерба обязуется оплатить простой зала, вызванный необходимостью устранения повреждений (проведением ремонтных работ), определенных в настоящем пункте, из расчета средней загрузки зала – 7 часов в сутки. 

Согласно пункту 9.7 договора заказчик несет ответственность за действия и/или бездействия третьих лиц, как за свои собственные. Заказчик обязуется проинформировать всех третьих лиц о содержании и необходимости исполнения настоящего договора и правил поведения в фотостудии. 

Согласно правилам оказания услуг и поведения в фотостудии (приложение № 2 к договору), арендуя помещение, заказчик обязуется соблюдать настоящие правила оказания услуг и поведения в фотостудии, и в случае порчи оборудования, аксессуаров, декора и прочее возместить убытки. Заказчик несет полную материальную ответственность за все оборудование и декорации студии, а также за действия лиц, принимающих участие в фотосъемке и/или находящихся во время фотосъемки в студии. 

Таким образом, стороны при заключении договора аренды предусмотрели условие об ответственности заказчика за передаваемое во временное пользование помещение с оборудованием, ответственность за сохранность которого в момент его использования, в том числе за вред причинённый действиями третьих лиц несет заказчик (арендатор), что также не противоречит положениям статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на арендатора ответственности за недостатки имущества, принадлежащего арендодателю, в случае если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в результате проведения фотосъемки 16.04.2023 года в помещении, предоставленном по заказу ФИО1, было повреждено находящееся в нем оборудование – циклорама, представляющая собой конструкцию, имеющую плавный переход между горизонтальными и вертикальными плоскостями, позволяющий создать бесконечный однотонный фон. 

Как указывает представитель истца, при принятии помещения с оборудованием после проведения съемки, ФИО1 отказалась возмещать ущерб, причиненный в результате повреждения циклорамы, полагая, что ее вина в причинении вреда отсутствует. 

По факту повреждения оборудования по заявлению ООО «ОЗОНИКС» проведена проверка в порядке статьей 144, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам которой УУП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Из вышеуказанного постановления следует, что при опросе ФИО1 в ходе проведенной органом дознания проверки последняя подтвердила факт заключения договора аренды помещения фотостудии по адресу: 

<

адрес> для проведения фотосъемки, оплатив полностью сумму 5 200 рублей. Администратор представил правила пользования залом, в которых не содержалось сведений о том, что поверхность циклорамы мягкая, таких табличек не имелось в помещении фотостудии. В ходе проведения фотосъемки ФИО2 повредила пол циклорамы (нога ушла в пол), получив вывих левой ноги. По окончанию съемки администратор потребовал возместить ущерб и выплатить в залог 3 000 рублей, что она и сделала, поскольку была напугана. Однако, в дальнейшем она написала в студию через социальную сеть «

<

данные изъяты>» просьбу возвратить ей денежные средства, которые она ошибочно перечислила. На следующий день денежные средства ей были возвращены. ООО «ОЗОНИКС» в ее адрес направило претензию о возмещении ущерба за ремонт провалившегося пола. 

Из пояснений ФИО2 следует, что у членов профкома проходила фотосъемка по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения фотосъёмки при движении ее нога провалилась в пол, повредив циклораму. 

В ходе судебного заседания судом была просмотрена видеозапись, представленная истцом, из которой явно усматривается, что до передачи заказчику ФИО1 помещения фотостудии циклорама находилось в исправном состоянии, однако в ходе проведения фотосъемки в период ее бронирования ответчиком указанное оборудование было повреждено. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На участников гражданского судопроизводства возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в период действия договора аренды от 16.04.2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ОЗОНИКС», в ходе фотосъемки было повреждено оборудование, расположенное в помещении фотостудии по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению ООО «СтройЭкспертПроект» от 15.05.2023 года № техническое состояние обшивки откоса циклорамы оценивается как «недопустимое», требуется выполнить замену обшивки на разрушенном участке. Причиной возникновения выявленного повреждения является механическое ударное воздействие сосредоточенной силы. Стоимость работ по устранению выявленных повреждений составляет 58 410,5 рублей.

Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение специалиста, в том числе при определении размера причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемы к данному виду доказательств, содержит сведения о специалисте, проводившем исследование, наличии у него соответствующего образования. В заключении приведены методики исследования и сделанные по итогам их применения выводы, а также подробный расчет стоимости ремонта циклорамы. 

Данное заключение в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не приведено доказательств отсутствия ее вины в нарушение обязательства, при том, что последняя в силу приведенных выше условий договора аренды от 16.04.2023 года приняла на себя обязательства отвечать за действия третьих лиц, как за свои собственные, в том числе за повреждение принадлежащего истцу оборудования, находящегося в фотостудии и предоставленного во временное пользование по договору аренды, суд приходит к выводу, что последняя является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств того, что размер ущерба иной или отсутствует в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба. 

С учетом установленных обстоятельств повреждения имущества, принадлежащего ООО «ОЗОНИКС», в период действия договора аренды от 16.04.2023 года, заключенного с ответчиком ФИО1, которая согласно условиям договора обязалась отвечать перед арендодателем за сохранность принадлежащего ему имущества и возместить причиненный ему ущерб, в том числе в результате действия третьих лиц в период проведения фотосессии, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ОЗОНИКС» в счет возмещения причиненного ему ущерба 58 410,50 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актами выполненных работ. 

С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, объема оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым определить размер расходов на оказание юридической помощи и подлежащих компенсации истцу в размере заявленной суммы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Также в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей, что повреждается платежным поручением №. 

Учитывая, что данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением требований имущественного характера, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС», ОГРН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 58 410,50 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1 952 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2023 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова