Дело № 2-2546/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002939-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся на счету в Сбербанке. Она, как дочь умершего, является наследником первой очереди по закону. Указала, что установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, находясь в другом регионе (

<

адрес>) и не могла приехать из-за того, что не знала о смерти отца, ввиду того, что он фактически не проживал по месту регистрации, а проживал в другом городе и был лишен возможности получать от нее письма. Связи с ним не поддерживала, так как не знала номера телефона и адреса ФИО6 На протяжении нескольких лет пыталась его разыскать, но безуспешно. Ее мать и ФИО6 развелись ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор отец не изъявлял желания общаться, не помогал финансово, алименты не уплачивал, в воспитании не участвовал. Несмотря на это, она предпринимала попытки найти отца с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО6 вступил в брак, от которого также имеется дочь –ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>. В 2017 году ФИО6 звонил ей поздравить с днем рождения внучку и после этого на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ей удалось узнать номер телефона ФИО6, но ответа не последовало и тогда она позвонила его матери – ФИО8, которая приходится ей бабушкой, которая и сообщила о смерти ФИО6, а также о том, что у него имеется третья жена, которая вступила в наследство и все его имущество перешло к ней. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было отказано по причине пропуска вступления в наследство. 

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, а также определить роли всех наследников в наследственном имуществе и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными. 

Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО6 фактически проживал по месту своей регистрации в 

<

адрес>. Почему истец не общалась со своим отцом, пояснить не может, но связь они не поддерживали, она узнала о его смерти от соседей. Писем ему не писала. Считает, что срок пропущен не по уважительным причинам, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

Свидетель ФИО8 в предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО6 являлся ее сыном, а истец ее внучка. Проживает она в 

<

адрес>, с отцом и с ней отношений не поддерживала. ФИО6 всегда проживал по месту регистрации в 

<

адрес>. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица - ФИО7, нотариус ФИО10, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся на счету в Сбербанке. 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась к нотариусу Нотариальной 

<

адрес> РФ ФИО10 за оформлением наследственных прав на имущество после смерти ФИО6 и получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В исковом заявлении истец указывает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, находясь в другом регионе (

<

адрес>) и не поддерживала связи с отцом. 

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2). 

Согласно положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

В обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на дальность своего проживания, иных причин пропуска срока не указано.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства после смерти ФИО6 пропущен истцом не по уважительной причине, поскольку нельзя считать, что если на пропуск срока повлияло нахождение истицы в другом регионе, то срок на вступление в наследство пропущен по уважительным причинам. 

Истцом не предоставлено доказательств того, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства у нее имелись уважительные причины для не обращения к нотариусу по месту открытия наследства или по не совершению действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Дальность проживания истца, отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной для пропуска рассматриваемого срока.

Иных доказательств в материалы дела истцом не предоставлено.

Также суд признает необоснованным требование истца об определении роли всех наследников в наследственном имуществе и признании ранее выданного свидетельства об открытии наследственного дела № недействительным по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства ( о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как усматривается из материалов дела, согласно копии свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся на счету в Сбербанке. 

Супруга умершего – ФИО3 (свидетельство о браке серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выделе ? доли в совместно нажитом с ФИО6 имуществе, состоящем из 

<

адрес>.

В тот же день, супруга умершего – ФИО3, обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6, состоящего из указанного выше имущества и денежных средств. 

Нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО10 сделан запрос на розыск завещаний ДД.ММ.ГГГГ. Результат выполнения запроса: «Найдено документов:0».

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО10 удостоверила, что ФИО3 принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из квартиры: находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью кв.м., а ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 25,7 кв.м., наследницей ФИО6 является его супруга ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счету в Сбербанке, наследницей ФИО6 является его супруга ФИО3

Также, нотариусом ФИО10 в адрес матери умершего ФИО6- ФИО8 направлено извещение, в соответствии с которым указано, что заведено наследственное дело и если она желает получить долю, то необходимо в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выслать заявление о принятии наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться, как непринятие наследства. Поскольку ФИО8 заявления нотариусу не предоставила, наследником после смерти ФИО6 она не является. 

Спустя год, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 предоставлен ответ, что в заявлении о принятии наследства ФИО3 не указала ФИО9 как наследника, а также ею пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – квартира, по адресу: 

<

адрес> является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 какого-либо заявления ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, таким образом наследником указанной квартиры является супруга умершего- ФИО3

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 1331. входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении и ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Учитывая нормы материального права, истец ФИО2 преимущественного права на получение в наследство - приобретение в собственность спорной квартиры не имеет, поскольку имеется долевой собственник – супруга наследодателя, которая в силу закона имеет ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Имущество, находящееся в долевой собственности сторон настоящего спора, является неделимым. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь: квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следовательно, она имеет преимущественное право на данную вещь. 

В удовлетворении требований истца о вступлении в наследство на денежные средства также следует отказать, поскольку срок на вступление в наследство ею пропущен и судом не восстановлен, иных оснований истцом суду не представлено. 

При этом суд исходил из того, что проживание на территории региона, прекращение общения между отцом и дочерью с 2017 года, не относится к уважительным причинам пропуска истцом срока на принятие наследства, данные обстоятельства не препятствовали истцу интересоваться судьбой отца и своевременно узнать о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных истицей ФИО2 обстоятельств пропуска срока принятия наследства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2023 года.

Судья О.Н.Приходько