№2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката **** ответчика ФИО2 и его представителя адвоката ****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба в результате ДТП,

Установил:

**** ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что 09 октября 2016 года ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, с полуприцепом марки **** государственный регистрационный знак ****, двигаясь по ****, со стороны п.Дедовичи Псковской области в сторону г.Санкт-Петербурга, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на находящегося на его полосе движения пешехода ФИО3, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие смертельный исход. 

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 28 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Решением Дедовичского районного суда от 13 марта 2019 года установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 с 25 сентября 2016 года по 13 декабря 2017 года.

05 сентября 2019 года Порховским районным судом Псковской области утверждено мировое соглашение между **** (вдовой погибшего), ответчиками ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ИП ФИО1, как бывший работодатель ответчика ФИО2, выплачивает истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств частями на расчетный счет истца или передачей наличных средств под расписку в течение трех месяцев, начиная со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее 05 декабря 2019 года. Согласно платежному поручению от 20 декабря 2019 года ИП ФИО1 выполнил свои обязанности, перечислив **** 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО2, оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Также, ИП ФИО1 14 ноября 2018 года передано **** 60000 рублей в возмещение расходов на похороны.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 добровольно денежные средства бывшему работодателю не возмещены. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса материальный ущерб в результате ДТП в размере 560300.

В судебном заседании от 14 апреля 2020 года истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснив, что после утверждения мирового соглашения ФИО2 не выплатил ему денежные средства, и он вынужден обратиться в суд. Также ФИО2 не обращался к нему для оформления документов, указанных в решении Дедовичского районного суда от 13 марта 2019 года, при этом он, как работодатель, все денежные суммы, взысканные указанным решением, выплатил ФИО2 в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что выплатил вдове погибшего 14 ноября 2018 года 60000 рублей в качестве материальных затрат по проведение похорон, а также, выполняя условия мирового соглашения от 05 сентября 2019 года, - 20 декабря 2019 года перевел денежные средства в сумме 500000 рублей на имя ****., оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей

Также истец пояснил, что как работодатель тяжело переживал события дорожно-транспортного происшествия, общался с вдовой погибшего, участвовал во многих судебных заседаниях, испытывал нравственные страдания, в связи с чем, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Представитель истца адвокат **** также настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно указав, что ответчик ФИО2 и его представитель участвовали в судебном процессе при утверждении мирового соглашения от 05 сентября 2019 года, достоверно знали о том, что сумма морального вреда была снижена с 1000000 рублей до 500000 рублей, а также передачи ИП ФИО1 **** 60000 рублей в возмещение затрат на проведение похорон.

Ответчик ФИО2 иск не признал, подтвердив, что не выплатил до настоящего времени истцу, у которого ранее работал, денежные средства в счет возмещении морального вреда вдове погибшего при ДТП **** Для оформления трудовых отношений он к ИП ФИО1 он не обращался, полагая, что ИП ФИО1 как бывший работодатель должен сам обратиться к нему, при этом он получил денежные средства, которые были взысканные в его пользу решением Дедовичского районного суда от 13 марта 2019 года.

Также ответчик пояснил, что с 18 марта 2020 года трудоустроился на работу в охрану в ОАО «Псковская ГРЭС», за неполный месяц работы он получил заработную плату в сумме 7777 рублей 58 копеек. Иные источники дохода у него отсутствуют, на его содержании находятся малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга, а также несовершеннолетняя дочь супруги от другого брака. Недвижимое имущество у него отсутствует.

Представитель ответчика адвокат ****. в судебном заседании не признал исковые требования, указав, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления с неосторожной формой вины, также погибший **** был в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства должны быть основанием для уменьшения суммы, подлежащей к взысканию с его доверителя. В соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ с ФИО2 не может быть взыскана сумма, превышающая его средний месячный заработок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Главой 39 Трудового Кодекса РФ урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ).

В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику. 

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1 ст. 242 ТК РФ)

Частью ч.2 ст.242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (ст.243 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 (в редакции от 28 сентября 2010 года) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Право суда на уменьшение размера вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно предусмотрено п.3 ст.1083 ГК РФ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с 25 сентября 2016 года по 13 декабря 2017 года. Данный факт подтверждается решением Дедовичского районного суда №2-15/2019 года от 13 марта 2019 года.

09 октября 2016 года в 00 часов 39 минут ФИО2, находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя принадлежащим истцу транспортным средством автомобилем марки ****», модель **** государственный регистрационный знак **** с прицепленным к нему полуприцепом марки **** государственный регистрационный знак ****, следовал по ****, со стороны **** в сторону ****, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на находящегося на его полосе движения пешехода **** в результате которого ему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговором Порховского районного суда Псковской области от 28 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

**** как вдова погибшего, обратилась в Порховский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО2 и ИП ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Определением Порховского районного суда Псковской области от 05 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение между ****., ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ИП ФИО1, как бывший работодатель ответчика ФИО2, выплачивает истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств частями на расчетный счет истца или передачей наличных средств под расписку в течение трех месяцев, начиная со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее 05 декабря 2019 года. Также ИП ФИО1 оплачивает государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования «Порховский район» Псковской области. 

Согласно платежному поручению от 20 декабря 2019 года №238 ИП ФИО1 выполнил свои обязанности по мировому соглашению, перечислив **** 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 Кроме того, ИП ФИО1 14 ноября 2018 года передано **** 60000 рублей в возмещении расходов на похороны, что подтверждено распиской.

Факт выплаты ИП ФИО1 **** денежных средств в размере 560000 рублей подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором суда, а ущерб, причиненный истцу как работодателю виновника ДТП в виде необходимости выплаты ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей стороне подтвержден платежными документами, следовательно, у истца возникло право обратного требования (регресс) к ответчику в размере выплаченного **** возмещения ущерба, причиненного при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей. В связи с чем, исковые требования в сумме 560000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика адвоката **** о снижении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ФИО2 суд находит необоснованными, поскольку наличие на иждивении у ответчика жены и двоих несовершеннолетних детей не являются безусловными основаниями для взыскания компенсации в меньшем размере. Кроме того, ответчик ФИО2 и его представитель участвовали в судебном заседании 05 сентября 2019 года, в ходе которого было утверждено мировое соглашение и высказывали свою позицию об уменьшении размера заявленной компенсации морального вреда с 1000000 рублей до 500000 рублей с учетом возможности регрессного иска.

Доказательства уплаты ИП ФИО1 государственной пошлины в сумме 300 рублей в доход муниципального образования «Порховский район» Псковской области по гражданскому делу №2-11/2019 (Порховский районный суд Псковской области) отсутствуют, связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и как работодатель ФИО2 осуществлял выплаты вдове погибшего после дорожно-транспортного происшествия, участвовал в судебных заседаниях, то основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 560 000 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба и оплату государственной пошлины в размере 8803 рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 мая 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд Псковской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья: М.Г. Васильева