Дело № 12-380/2018 

РЕШЕНИЕ

8 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 5 марта 2018 года установлено, что ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, что его вина не доказана. 

Заявитель в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель 5 марта 2018 года в 20 часов 45 минут около 

<

...> Казани, управляя автомобилем CHEVROLAT CLAN, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Суду не представлено каких-либо доказательств, что во время движения Заявитель был пристёгнут ремнём безопасности. Каких-либо возражений в постановлении Заявитель не выразил, с постановлением согласился, поставив свою подпись. 

Таким образом, поскольку Заявитель при составлении административного материала каких-либо возражений не заявлял, данное обстоятельство позволило инспектору ИДПС не собирать дополнительные доказательства совершения Заявителем правонарушения. В связи с чем, доводы Заявителя о недостаточности доказательств совершения им правонарушения, суд расценивает как злоупотребление правом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление должностного лица ГИБДД от 5 марта 2018 года (внутренний номер 16 ЕА 38938445) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв