Дело 

<

№> 29 марта 2019 года

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Задворный А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Архангельску в лице врио начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований представитель административного истца указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата> с возложением административного ограничения: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску 

<

Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Принимая во внимание, что находясь под административным надзором ФИО1 с марта по ноябрь 2018 года, т.е. в течение года привлекался к административной ответственности 

<

Дата> по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата> с возложением административных ограничения: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску 

<

Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

ФИО1 с марта по ноябрь 2018 года, т.е. в течение года, более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 

<

Дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его семейное положение, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Задворный