Дело № 2-2199/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Орел 

Советский районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н., 

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, в обоснование которого указало, что приговором Советского районного суда г. Орла от 20.08.2018 ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Данным приговором установлено, что по вине ФИО1 ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого скончался ФИО4, являющийся работником бюджетного учреждения Орловской области «Орловское автохозяйство» и застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В связи с тем, что на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия ФИО4 выполнял обязанности по трудовому договору, данное происшествие было квалифицировано как несчастный случай на производстве.

Решением Советского районного суда г. Орла от 12.02.2019 установлено, что супруга ФИО5 находилась на иждивении погибшего ФИО4

В этой связи истцом на основании положений Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее- Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») ФИО5 произведена единовременная выплата в связи со смертью застрахованного лица в размере 1000000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), 1081 ГК РФ, статей 11, 17 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», указывает на возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе и единовременных страховых выплат, непосредственно с причинителя вреда.

На основании изложенного Государственное учреждение- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, представил письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 самостоятельно возместил родственникам погибшего- супруге ФИО5, детям ФИО8, ФИО9 причиненный по его вине вред в полном объеме. Выплатил компенсацию морального вреда и расходы по организации похорон ФИО4 Кроме того, решением суда на ответчика ежемесячно возложена обязанность по выплате ФИО5 денежных средств в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Полагает, что законом не предусмотрена повторное возмещение вреда в связи с одним и тем же событием.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее- Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования»), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 8 указанного федерального закона страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определен Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац 8 статьи 3). 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. 

Согласно части 2 статьи 7 данного федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> №*** рус, следовал по ул. Максима Горького г. Орла в районе дома № 45, и в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть дороги. Вследствие указанного ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения от которых последний скончался. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим на основании апелляционного определения Орловского областного суда от 10.10.2018 в законную силу приговором Советского районного суда г. Орла от 20.08.2018 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. 

ФИО4 на основании трудового договора №*** от ДД.ММ.ГГ состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается указанным трудовым договором, копией трудовой книжки ФИО4 

В соответствии со статьями 3, 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО4 является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании акта о несчастном случае на производстве №*** от ДД.ММ.ГГ, заключения по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве как страхового случая от ДД.ММ.ГГ №***, событие, в результате которого водитель бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГ, признано несчастным случаем на производстве, поскольку последний исполнял трудовые обязанности в момент получения им повреждения здоровья, повлекшего его смерть.

Также из материалов дела следует, что ФИО4 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с которой проживал совместно, являющейся на момент его смерти инвалидом второй группы инвалидности и получающей пенсию по старости. 

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО5, ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячного содержания по потере кормильца установлено, что супруга ФИО5 находилась на иждивении погибшего ФИО4

Указанные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратилась в Государственное учреждение- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении единовременной ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим ДД.ММ.ГГ в период работы ФИО4 в бюджетного учреждения 

<

...> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ФИО5 истцом произведена выплата единовременной ежемесячной страховой выплаты в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил ФИО5 вред. Ежемесячная страховая выплата, которую произвело Государственное учреждение- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками.

В связи с чем у истца как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется право на обращение с регрессным иском о взыскании понесенных расходов к ответчику как непосредственному причинителю вреда. Обращение истца с регрессным иском к ответственному за вред соответствует и цели деятельности Фонда социального страхования Российской Федерации- пополнению источника страховых выплат. 

Аналогичные выводы отражены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 5162/09, пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011.

На основании изложенных норм с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов в размере 1000000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что поскольку он выплатил родственникам погибшего компенсацию морального вреда, расходы на погребение, на него решением суда возложена обязанность по ежемесячной выплате супруге погибшего возмещение вреда в связи с потерей кормильца, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права применительно к обстоятельствам, установленным при рассмотрении данного гражданского дела, и поскольку противоречат указанным выше правовым позициям.

Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков

На основании указанных правовых норм с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Полный текст решения будет изготовлен 21.01.2020 года.

Председательствующий Т.Н. Горбачева