Дело № 1-291/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001352-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием государственных обвинителей Хромова А.А., Чикишевой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Садовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** судимого:

- 11 марта 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 августа 2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, но не позднее 25 января 2023 г., ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее «Соучастник»). Согласно достигнутой договоренности, «Соучастник» должен был организовать передачу ФИО4 прекурсора 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4) в особо крупном размере, а ФИО4 осуществить его незаконное хранение с целью возможного использования в изготовлении наркотических средств в помещении, расположенном на территории участка № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, действуя согласно достигнутой договоренности, «Соучастник» в январе 2023 г., но не позднее 25 января 2023 г., организовал доставку неустановленными лицами на неустановленном транспортном средстве ФИО4 на территорию участка № по адресу: 

<

адрес>, прекурсора 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4) в особо крупном размере. В указанный период времени ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, поместил полученный прекурсор н в специально оборудованное для его хранения помещение, расположенное на территории участка № по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

25 января 2023 г. ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в этот же день в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4) относится к списку №4 (раздел «Прекурсоры», таблица 1) прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 и 3 к ст. 228.3 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства № 1020 от 8 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ», количество прекурсора 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, признается особо крупным размером прекурсоров наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 1 февраля 2023 г. ФИО4 показывал, что после *** он занимался поиском работы на различных Интернет-сайтах, а также в Интернет-мессенджерах. *** Через полгода «куратор» предложил ему заняться изготовлением наркотических средств. Со слов «куратора», эта работа была менее рискованная, в отличие от работы «закладчика», вероятность его задержания сотрудниками правоохранительных органов была ниже, а оплата за выполненную работу - выше. Он согласился, после чего «куратор» с помощью Интернет-мессенджеров предоставил ему необходимые инструкции, а также разъяснил меры по обеспечению безопасности и необходимость соблюдения конспирации. Он должен был приискать жилой дом в отдаленной деревне с гаражом или сараем. С помощью сайта «***» он подобрал подходящий дом по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляла *** рублей. «Куратору» через мессенджеры «***» и «***» он сообщил, что подобрал интересующий дом, но сказал, что стоимость дома составляет *** рублей. «Куратором» было согласовано приобретение указанной недвижимости, через банкоматы «***» тем же способом им была обналичена указанная сумма. Затем он сторговался с собственником дома и приобрел дом за *** рублей, разницу в *** рублей он оставил себе. После приобретения дома он должен был организовать лабораторию по изготовлению наркотического средства «мефедрон». На участке с домом, который он приобрел, находился бывший коровник, построенный из пеноблоков. Он планировал в этом помещении организовать нарколабораторию, но сначала необходимо было сделать внутренний ремонт: заменить пол, утеплить стены и потолок, оборудовать систему вентиляции и вытяжку, провести отопление. Одному это было сделать сложно, в связи с чем «куратор» посоветовал подобрать знакомого для оказания помощи в проведении ремонта, которого впоследствии привлечь к производству наркотиков. Для этих целей он пригласил своего знакомого Свидетель №1, жителя 

<

адрес>, с которым был знаком с 2019 г. Он оплатил Свидетель №1 проезд из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Свидетель №1 приехал к нему в 

<

адрес> 29 декабря 2022 г., после чего они вместе стали подготавливать помещение для организации нарколаборатории. На тот момент он Свидетель №1 о своих планах изготавливать наркотические средства не говорил. 15 января 2023 г. в мессенджере «***» ему пришло сообщение от «куратора» о том, что через час в деревню приедет грузовой автомобиль, который доставит все необходимые химические реактивы, прекурсоры, а также лабораторное оборудование для производства «мефедрона». Около 18 часов того же дня приехал автофургон белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он открыл ворота и фургон въехал на его участок. Вместе с Свидетель №1 и двумя неизвестными ему мужчинами, которые приехали на автофургоне, они выгрузили канистры, бутылки, а также оборудование, поместив их в расположенный на участке сарай. После этого двое мужчин уехали, он запер сарай на замок и в мессенджере «***» написал «куратору» о выполненной работе. В тот же день он рассказал Свидетель №1, что намерен заниматься изготовлением наркотиков, убедил его, что риски небольшие, предложил заработную плату от *** рублей до *** рублей в месяц до начала изготовления наркотиков, обещав ее повысить после начала их изготовления, пояснил ему, что всеми контактами с «организаторами» будет заниматься исключительно он, а Свидетель №1 будет лишь выполнять его поручения. Свидетель №1 на его предложение ответил согласием. В дальнейшем, по замыслу «куратора» после организации лаборатории и запуска полного цикла производства «мефедрона» он должен был руководить всем процессом, произведенную новую партию вывозить на территорию 

<

адрес>, прятать в «тайники» в лесистой местности, а информацию с географическими координатами «закладок» отправлять «куратору-оператору» через мессенджер «***». 25 января 2023 г. в утреннее время он находился дома один, в дверь постучались молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Он понимал, что в его сарае, расположенном на участке, хранятся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и оборудование, предназначенное для организации лаборатории по изготовлению наркотических средств. Он испугался, поэтому разломал свой телефон «Realmi», в котором находилась переписка в мессенджерах «***» и «***» с «куратором-организатором», телефон вспыхнул у него в руках, он его отбросил в сторону, и только после этого открыл дверь сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, после чего, получив его добровольное согласие, произвели осмотр участка и дома. В ходе осмотра сарая, расположенного на участке, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан были обнаружены и изъяты канистры с жидкостью, бочки с веществами, ***, прочее оборудование для производства синтетических наркотиков, которые ему привезли на автофургоне 15 января 2023 г. Обнаруженные предметы и вещества были опечатаны. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон, который сгорел, кнопочный мобильный телефон, Wi-Fi- роутер с сим-картой оператора сотовой связи «***», тетрадь с записями номеров мобильных телефонов, а также мобильный телефон и банковская карта, принадлежащие Свидетель №1 Производство по изготовлению наркотиков он не начал, так как ему не привезли часть оборудования и прекурсоров, «куратор» ему должен был сообщить позднее, когда их привезут. Кроме того, к нему должен был приехать «Химик», который должен был привезти ему «формулу» и показать, как обращаться с оборудованием, после чего он бы начал изготовление «мефедрона» самостоятельно (т.1 л.д.182-187).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 2 февраля 2023 г. ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям при допросе 1 февраля 2023 г., подтвердил указанные показания и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 2 февраля 2023 г., а также при допросе в качестве обвиняемого 2 февраля 2023 г. (т.1 л.д.190-195, 197-203, 213-217).

В ходе проверки показаний на месте 21 февраля 2023 г. обвиняемый ФИО4 указал на территорию 

<

адрес>, огороженную по периметру металлическим забором, на которой расположена хозяйственная постройка из бетонных блоков, в которой он должен был оборудовать лабораторию по производству наркотических средств, в пристройке ФИО4 указал на оборудование, которое было доставлено 15 января 2023 г., а также на стеллажи, где хранились в канистрах жидкости, доставленные 15 января 2023 г. для производства наркотических средств. В пристройке ФИО4 указал на оборудованную им внутри хозяйственной постройки систему обогрева, *** (т.1 л.д.232-241).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г. ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию ранее данным показаниям, дополнительно пояснил, что после того, как он приобрел дом в 

<

адрес>, он оформил его на свое имя. «Куратор» с помощью мессенджеров «***» и «***» разъяснил ему меры безопасности и конспирации: он должен был редко выходить из дома, умеренно тратить денежные средства, не покупать дорогие автомобили, чтобы не вызвать подозрения соседей и сотрудников полиции. Когда он предложил Свидетель №1, чтобы он работал с ним совместно по изготовлению наркотических средств, Свидетель №1 отказался. Он решил заниматься изготовлением наркотических средств самостоятельно, а Свидетель №1 остался проживать у него в доме, так как ему некуда была ехать (т.2 л.д.151-154).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в качестве обвиняемого от 24 мая 2023 г. (т.2 л.д.161-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., а также при проведении проверки показаний на месте 21 февраля 2023 г.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., а также при проведении проверки показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в 2019-2021 г.г., *** он познакомился с ФИО4 После *** он уехал в 

<

адрес>, где работал ***. В октябре 2022 г. ему позвонил ФИО4 и рассказал о том, что проживает в собственном доме во 

<

адрес>, сообщил, что необходимо заниматься ремонтными и строительными работами, предложил ему подработать. Он согласился на предложение ФИО4 29 декабря 2022 г. он приехал на поезде в 

<

адрес>, проезд ему оплатил ФИО4 Он стал проживать в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. После новогодних праздников ФИО4 сообщил ему, что скоро должны привезти строительные материалы, понадобится его помощь. 15 января 2023 г. в вечернее время ФИО4 сказал, что приедет грузовой автомобиль, нужно будет выгрузить содержимое в сарай на участке. Через некоторое время приехал белый автофургон, внутри которого было множество канистр и коробок. Они с ФИО4 и двое неизвестных ему мужчин, которые приехали на автофургоне, выгрузили содержимое в сарай, расположенный на участке рядом с домом ФИО4, после чего двое неизвестных мужчин на автофургоне уехали. Содержимое автофургона ему показалось подозрительным. ФИО4 ему сказал о том, что данное оборудование ему необходимо для производства синтетических наркотиков, которые он намеревался изготавливать у себя в сарае. ФИО4 предложил ему работать вместе, но он отказался, но остался жить у ФИО4 дома, чтобы помочь при выполнении строительных работ. 25 января 2023 г. в утреннее время в дом, где он находился вместе с ФИО4, постучались молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Он услышал хлопок и увидел, как на полу лежит мобильный телефон ФИО4, который дымился. Затем ФИО4 открыл дверь и впустил сотрудников полиции. Сотрудники полиции с согласия ФИО4 провели осмотр дома и сарая, в ходе которого изъяли не только вещи и оборудование, принадлежащие ФИО4, но и его мобильный телефон марки «Honor» и банковскую карту. Затем их доставили в отдел полиции. Он к хранению запрещенных на территории Российской Федерации веществ не причастен, наркотические вещества не употребляет и не употреблял. ФИО4 рассказывал ему о своих намерениях производить в сарае синтетические наркотики и предлагал работать вместе с ним, но он отказался (т.1 л.д.170-173).

Показания аналогичного содержания даны свидетелем Свидетель №1 и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 2 февраля 2023 г. (т.1 л.д.197-203).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в УНК УМВД России по Владимирской области имелась оперативная информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, дата года рождения, не позднее 25 января 2023 г. организовал лабораторию по производству синтетических наркотиков. Им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району и следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В доме находился молодой человек, на вид *** лет, которым оказался ФИО4, вместе с ним в доме был Свидетель №1 ФИО4 был очень напуган, сопротивления не оказывал. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на территории участка, были изъяты канистры с жидкостями, бочки с веществами, прочее оборудование. В ходе осмотра дома были изъяты три мобильных телефона и Wi-Fi роутер. Впоследствии, в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области было получено заключение эксперта № от 26 января 2023 г., согласно которому изъятые в ходе осмотра хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, 6 бочек, 2 из которых - с веществом в виде вязкой массы черно-коричневого цвета, и 4 - с веществом в виде порошка и комков желтого цвета, содержат в своем составе прекурсор 2 Иод-1-(4метилфенил) пропан- 1- он (синоним IK-4), общей массой 150322,8 г (т.1 л.д.167-169). 

Показания аналогичного содержания об обстоятельствах изъятия 25 января 2023 г. при осмотре принадлежащей ФИО4 хозяйственной постройки, расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, 6 бочек, 2 из которых - с веществом в виде вязкой массы черно-коричневого цвета, и 4 - с веществом в виде порошка и комков желтого цвета, содержащее в своем составе прекурсор 2Иод-1-(4метилфенил)пропан- 1- он (синоним IK-4), общей массой 150322,8 г, даны в ходе производства предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показания свидетелей согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от 25 января 2023 г., согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение дома, по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Realme», который осмотрен, установлено, что телефон поврежден (т.1 л.д.35-50, 64-71). 

25 января 2023 г. с участием ФИО4 осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 6 бочек с веществом, 118 канистр с жидкостью, 76 бутылок с жидкостью, *** (т.1 л.д.13-34). Из заключения эксперта № от 26 января 2023 г. следует, что вещества в виде вязкой массы черно-коричневого цвета, представленные в двух бочках, и вещества в виде порошка и комков желтого цвета, представленные в четырех бочках, изъятые 25 января 2023 года в ходе осмотра хозяйственной постройки на участке № по 

<

адрес>, содержат в своем составе прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4). Общая масса данных веществ на начало экспертизы составила 150322,8 г (т.1 л.д.82-87). 

Согласно заключению эксперта № от 1 февраля 2023 г., изъятые 25 января 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, жидкости, представленные в 60 полимерных канистрах, являются прекурсором ***, общей массой 943023,1 г, жидкости, представленные в 3 полимерных канистрах, являются прекурсором ***, общей массой 76022,3 г, жидкости, представленные 15 полимерных канистрах, являются ***, общей массой 263974,8 г, к прекурсорам не относятся, жидкости, представленные в 25 полимерных канистрах, содержат в своем составе ***, общей массой 497496,5 г, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится, жидкости, представленные в 15 полимерных канистрах, содержат в своем составе ***, общей массой 297194,4 г, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. 

*** «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681, при условии, что его концентрация 60% и более, отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (раздел «Прекурсоры», список 4, таблица 3). 

*** «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, при условии, что ее концентрация 15% и более, отнесена к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (раздел «Прекурсоры», список 4, таблица 3). 

*** «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, при условии, что его концентрация 15% и более, отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (раздел «Прекурсоры», список 4, таблица 3) (т.1 л.д. 107-117).

Согласно заключению эксперта № от 1 февраля 2023 г., представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в 76 полимерных бутылках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе ***, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относятся. Общая масса жидкости, содержащая в своем составе ***, составила 283248,4 г (т.1 л.д.124-129). 

Согласно показаниям эксперта ФИО3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, на основании постановления начальника СО ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от 25 января 2023 г. им была проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий представленных на экспертизу шести опечатанных бочек с веществом. Из каждого объекта (бочки) методом конуса были отобраны представительные пробы, результаты исследования которых распространяли на всю массу соответствующего вещества, впоследствии исследование проводилось методом хромато-масс-спектрометрии. В ходе проведения экспертизы установлено, что на экспертизу предоставлено вещество, содержащее в своем составе прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IK-4) общей массой 150322, 8 г, что отражено в заключение эксперта № от 26 января 2023 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4) относится к списку №4 (раздел «Прекурсоры», таблица №1 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данное вещество является прекурсором и может быть использовано для изготовления наркотических средств, в том числе «мефедрона» (т.2 л.д. 134-135).

Из содержания договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 18 июня 2022 г. следует, что ФИО4 приобрел земельный участок, общей площадью *** кв.м, и жилой дом на нем, площадью *** кв.м, в 

<

адрес> (т.1 л.д.220).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., а также при проведении проверки показаний на месте 21 февраля 2023 г., которые он подтвердил в судебном заседании, являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО4 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО4 по окончании допросов в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО4, так и квалифицированного защитника на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний ФИО4 на месте 21 февраля 2023 г. проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., а также при проведении проверки показаний на месте 21 февраля 2023 г. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 24 мая 2023 г., согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Имеющиеся в уголовном деле судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Из обвинительного заключения и описания преступного деяния следует, что прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, был обнаружен и изъят 25 января 2023 г. в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме по адресу: 

<

адрес>. Однако в ходе судебного следствия установлено, что прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, был обнаружен и изъят 25 января 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия указанный период времени из хозяйственной пристройки, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где также расположен и жилой дом №. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым внести соответствующие изменения в предъявленное ФИО4 обвинение в части указания места изъятия прекурсора наркотического средства, что не влечет за собой изменение объема обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Факт хранения ФИО4 в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, прекурсора наркотических средств, общей массой 150322,8 г, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были изъяты, в том числе, вещества в виде вязкой массы черно-коричневого цвета в двух бочках и вещества в виде порошка и комков желтого цвета в четырех бочках, заключением эксперта № от 26 января 2023 г., согласно которому данные вещества содержат в своем составе прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, после того, как 15 января 2023 г. неизвестные мужчины на автофургоне привезли множество канистр и коробок, выгрузили в сарай, расположенный на участке рядом с домом ФИО4 в 

<

адрес>, ФИО4 хранил их в указанном сарае до момента их изъятия сотрудниками полиции 25 января 2023 г.

Незаконность действий ФИО4, связанных с хранением прекурсоров наркотических средств, общей массой 150322,8 г, выражается в их совершении в нарушение Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4) относится к списку №4 (раздел «Прекурсоры», таблица 1) прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении ФИО4 преступления масса прекурсора наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), составила 150322,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1020 от 8 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ», количество прекурсора 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), является особо крупным размером прекурсоров наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО4, связанные с незаконным хранением прекурсора наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, носили совместный и согласованный характер с действиями неустановленного лица - «Соучастника», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.169-179), что свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, положенными в основу приговора, согласно которым по указанию «Соучастника» он хранил в хозяйственной постройке на территории земельного участка, где расположен его дом, прекурсор наркотических средств, при этом действовал он совместно с «Соучастником», заранее договорившись о том, когда прекурсор наркотических средств привезут в 

<

адрес>, а также обговорив условия его хранения, для чего ФИО4 произвел необходимый ремонт в помещении хозяйственной постройки, оборудовал ее стеллажами, системой отопления.

Об умышленном характере действий ФИО4 свидетельствуют количество прекурсоров наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, которые он незаконно хранил в хозяйственной постройке, оборудование помещения для целей незаконного хранения прекурсоров наркотических средств путем проведения ремонтных работ, наличие осведомленности ФИО4 о целях дальнейшего использования прекурсоров наркотических средств, а также поведение ФИО4, который специально повредил принадлежащий ему мобильный телефон, содержащий переписку с «Соучастником» непосредственно перед тем, как был задержан сотрудниками полиции.

Поскольку изъятие прекурсора наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IК-4), общей массой 150322,8 г, незаконно хранимого ФИО4 осуществлялось 25 января 2023 г. при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного прекурсора наркотических средств, положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ к ФИО4 применено быть не может.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. ***, по месту регистрации в 

<

адрес> на учете у врача-нарколога не состоит, ***, по месту фактического проживания в Александровской районной больнице на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4 и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы, ведущее антиобщественный образ жизни, в круг общения которого входят лица, ранее судимые, не вставшие на путь исправления, ведущие антиобщественный образ жизни, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ведущее скрытный образ жизни, круга общения не имеющий, к административной ответственности не привлекался, администрацией *** характеризуется удовлетворительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями, ранее осуществлял деятельность ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи *** ФИО2 в бытовых вопросах.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной - в качестве которой суд расценивает письменные объяснения ФИО4 от 25 января 2023 г., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершенного совместно с «Соучастником» преступления, мотивы своих действий (т.1 л.д.59-60), а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки, проверки показаний на месте, давал правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, что способствовало быстрому и своевременному расследованию уголовного дела, а также способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (т.1 л.д.182-187, 190-195, 197-203, 213-217, 232-241, т.2 л.д.151-155, 161-166, 169-170).

В действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден приговором от 11 марта 2019 г. за совершение преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбывал реально.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Также к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО4, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление ФИО4 совершил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО4 не относится.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, препятствует назначению наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применению положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.2 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 4 февраля 2023 г. по 13 июня 2023 г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения 25 января 2023 г., после чего с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу, следовательно, срок его содержания под стражей подлежит исчислению с указанной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, полагает необходимым оставить их на хранении до разрешения выделенного уголовного дела.

Судом установлено, что для совершения преступления земельный участок, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, были приисканы ФИО4, приобретены на денежные средства соучастника, а находящаяся на территории земельного участка хозяйственная постройка была оборудована и использована ФИО4 и его соучастником для незаконного хранения прекурсора наркотических средств. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, принадлежащее ФИО4, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В целях обеспечения конфискации земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО4, суд считает необходимым наложить арест на указанное имущество, состоящий в запрете совершать регистрационные действия, распоряжаться объектами недвижимого имущества, до исполнения решения о конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Садовой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 4680 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО4 с учетом его согласия, а также поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, предусмотренные законом основания для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период задержания с 25 января 2023 г. по 3 февраля 2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 4 февраля 2023 г. по 13 июня 2023 г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела:

- ***, мобильный телефон «Realme», WI-FI роутер марки «Huawei» с сим-картой оператора «***», 6 бочек с веществом, содержащем в своем составе прекурсор 2-Иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним IK-4), общей массой на начало экспертизы 150322,8 г, - в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району,

- жидкости в 60 полимерных канистрах, являющихся прекурсором ***, общей массой 943023,1 г, жидкости в 3 полимерных канистрах, являющиеся прекурсором ***, общей массой данного прекурсора 76022,3 г, жидкости в 15 полимерных канистрах, являющиеся ***, общей массой 263974,8 г, жидкости в 25 полимерных канистрах, содержащие в своем составе ***, общей массой 497496,5 г, жидкости в 15 полимерных канистрах, содержащие в своем составе ***, общей массой 297194,4 г, 76 полимерных бутылок с жидкостью (***), общей массой 283248,4 г, - в камере хранения наркотических средств УМВД России по Владимирской области

Конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО4 земельный участок, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Наложить арест на земельный участок, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящий в запрете совершать регистрационные действия, распоряжаться объектами недвижимого имущества, до их конфискации.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Садовой О.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***