Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дзержинск

«22» июля 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2015 года 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.02.2018 года 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.07.2020 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней, наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

под стражей по уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 18.02.2021 года до 04 часов 35 минут 19.02.2021 года ФИО1 находился в гостях у ранее малознакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки, и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий в период времени с 18 часов 00 минут 18.02.2021 года до 04 часов 35 минут 19.02.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 от выпитых спиртных напитков уснул, подошел к тумбе для телевизора, расположенной в зале вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с нижней полки тумбы для телевизора имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>) в корпусе серебристого цвета с сетевым шнуром марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1.014 рублей; ресивер (

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с сетевым шнуром марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6.966 рублей. После чего в продолжение преступного умысла, подошел к табурету, расположенному у дивана в зале вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с табурета ноутбук в корпусе черного цвета с сетевым шнуром марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 14.709 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.689 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеет, наказание просит назначить помягче. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, а также добровольно выдал сотрудникам полиции все похищенное имущество.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание показания самого подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает в целях исправления осужденного наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что в течение оставшейся неотбытой части наказания ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условно – досрочного освобождения, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности сохранения условно – досрочного освобождения, отменяет условно – досрочное освобождение по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.07.2020 года, и назначает ФИО1 итоговое наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от 20.07.2020 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 19.02.2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 02.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ресивер, DVD проигрыватель марки 

<

данные изъяты>, ноутбук марки 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- один след пальца руки, откопированный на липкую ленту №, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья 

Секретарь