Дело № 2а-279/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Пучковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО город Мирный Медова И.М.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 января 2014 года сроком по 23 мая 2022 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции. Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности 22 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 23 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 26 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, сведения, изложенные в нем подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Медова И.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, административного ответчика ФИО1 согласного с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 1998 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23 мая 2014 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 22 мая 2022 года. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 января 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 23 мая 2022 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации. 

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции. 

С 08 декабря 2020 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно, более двух раз, совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями судьи Мирнинского городского суда Архангельской области 22 декабря 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и 700 рублей соответственно.

Постановлениями начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный 23 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 21 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области 26 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО1 их не оспаривает. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетними детьми, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, состоит на учете административного надзора, ограничения, установленные судом, периодически нарушает. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, совершившего в период административного надзора более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения. 

В связи с чем административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся *** в городе Архангельске, установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник