Дело № 2-625/2026 (2-3850/2025)

УИД 62RS0001-01-2025-003698-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при секретаре Земцовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что сторонами в период брака приобретена указанная квартира, в которой они проживали совместно до расторжения брака. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи и проживал в построенном в период брака доме по адресу: 

<

адрес>.

Истец после расторжения брака осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, несет бремя ее содержания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества. Согласно данному решению в собственность истца выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в собственность ответчика выделен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное решение Железнодорожного районного суда г.Рязани оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО12 с момента расторжения брака проживала и продолжает проживать совместно со своим младшим сыном от другого брака в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в свою очередь после расторжения брака выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в доме, расположенном на земельном участке (недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН на 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец ФИО12 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что он не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении ввиду того, что истец препятствует ему в этом. С целью устранения препятствий в пользовании жилым помещением он обращался в суд. Решением суда его требования были удовлетворены. Однако, вселиться и проживать в спорной квартире ему не представилось возможным, ввиду не исполнения ФИО1 решения суда. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о прекращении права пользования спорной квартирой. В связи с чем, ответчик полагает, что производство по настоящему спору подлежит прекращению судом по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ, а именно ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено‚ что истец является собственником 

<

адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО12, сын истца ФИО6, ответчик ФИО2, что подтверждается адресной справкой ОВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено, разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 выделив в собственность:

- ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение обжаловано ФИО7 в Рязанский областной суд в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В период брака приобретено совместно нажитое имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО7; - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО7

ФИО12 с момента расторжения брака проживала и продолжает проживать совместно со своим младшим сыном от другого брака в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в свою очередь после расторжения брака выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес> стал проживать в доме, расположенном на земельном участке (недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН на его имя) по адресу: 

<

адрес>.

После расторжения брака между супругами сложились личные неприязненные отношения, что привело к созданию ФИО1 препятствий ФИО2 в пользовании спорной квартирой, где она проживала с младшим сыном от другого брака, и, как результат, к обращению ФИО2 в суд за устранением препятствий в пользовании этим жилым помещением.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире после расторжения брака также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9 согласно которым их отец ФИО2 выехал из квартиры на 

<

адрес> в дом, расположенный в 

<

адрес>, где проживал впоследствии с женщиной и ремонтировал его.

Данные обстоятельства также подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., определением судебной коллегии гражданским делам Второго кассационного судак оющей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат повторному доказыванию.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. ФИО12 обязана не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что им принимались попытки вселения в спорное жилое помещение.

Также ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Тогда как истцом в подтверждение несения бремени содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг в материалы дела представлены документы о произведении через Сбербанк онлайн платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, заключение ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования квартирой, материалы дела не содержат.

Ответчик не ведет с истцом общего хозяйства‚ в квартире отсутствуют его вещи.

Доказательств обратного стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено.

Каких-либо доказательств‚ опровергающих доводы истца‚ указывающих на отсутствие правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением‚ ФИО7 суду представлено не было.

Довод ответчика о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ, а именно ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судом отклоняется по следующим основаниям.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного решения основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил тот факт, что 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, раздел имущества после расторжения брака не производился. В связи с чем, суд пришел к выводу, что прекращение семейных отношений сторон не является основанием для прекращения права пользования ФИО7 жилым помещением, поскольку квартира находится в совместной собственности сторон.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, спорная квартира по адресу: 

<

адрес> передана в собственность ФИО1

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужил тот факт, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещение не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основанием для подачи рассматриваемого в настоящем гражданском деле искового заявления послужили иные обстоятельства. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 прекращены, он выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, стороны не ведут общего хозяйства, не имеют общих предметов быта, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в спорном жилом помещении. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ФИО2 нарушает жилищные права собственника жилого помещения ФИО10, истец лишена в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения ее регистрацией ответчиком.

Поскольку ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, у него имеется иное жилое помещение для проживания, то оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

Довод ответчика о том, что выделенный ему в собственность по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом не пригоден для проживания ввиду отключения его от коммуникаций судом отклоняется, поскольку вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на момент расторжения брачных отношений между сторонами жилой дом, в который выехал проживать ответчик был подключен к коммуникациям. Отключение произведено в ДД.ММ.ГГГГ. ввиду неоплаты ответчиком коммунальных платежей. То есть отсутствие в настоящее время подключения дома к коммуникациям явилось следствием поведения самого ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту жительства понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в определенное место, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из него. Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства означает фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства, которым могут являться жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2 названного Закона).

В соответствии с положениями ст.7 указанного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены, в том числе, вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичное положение содержится в пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713.

При таких обстоятельствах‚ постановленное решение о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>. (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026г.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова