Дело № 2-721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 23 июля 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитными средствами - 

<

данные изъяты> руб., указав, что условия кредитного договора (возврат суммы кредита и уплата процентов по нему) ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к дате судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме, указав на осведомленность о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска в части требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, оформленного в виде заявления клиента (заемщика), ответчик принял предложение ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк», а также принял на себя обязательства возвратить кредит путем выплаты банку ежемесячных платежей, включающих в себя части основного долга и начисленных процентов, согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена выплатой неустойки за просрочку минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> годовых, штрафа за просрочку минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. за первый факт просрочки платежа, 

<

данные изъяты> руб. за факт просрочки платежа два раза, 

<

данные изъяты> руб., за факт просрочки три раза и более.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности не вносилось, тем самым ответчик, вопреки согласованным сторонами условиям кредитного договора в одностороннем порядке прекратил их исполнение, что свидетельствует о существенном нарушении им договорных обязательств.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., включая задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная общая сумма долга заявлена к взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. 

Между тем мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №2-1876/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа по мотивам не получения судебного приказа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по уплате основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, всего - 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья