РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Новомосковский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 31.03.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 50 коп. на срок до 01.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в п. 2.3. кредитного договора.

На день заключения кредитного договора аннуитетный платеж составил 

<

данные изъяты> руб. 55 коп. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 2.7), ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от 01.04.2014 года. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в не в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24 марта 2017 года задолженностьответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

На основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору, в которой сумма пеней исчислена в размере 10 % от суммы пеней отраженной в расчетах задолженности, а именно в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №- з01, в соответствие с которым в залог передан автомобиль – легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР». 

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из условий кредитного договора и договора залога истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, указал, что признание заявленных ВТБ 24 (ПАО) исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль: легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. является добровольным. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком ФИО1 совершено добровольно, занесено в протокол судебного заседания, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных ВТБ 24 (ПАО) исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 марта 2014 года № в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР».

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля: марка, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», равную 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий