Дело №1-163/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «18» апреля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 23.01.2007 года Гуковским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 30.10.2008 года) по п. «в» ч.3 ст.229 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 03.06.2016 года по отбытию наказания;

находящегося под стражей по данному делу с 06.10.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; п.«г» ч.2 ст.161; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 13 июля 2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1.

Он же, ФИО1, 14 октября 2018 года, применяя к Потерпевший №3 насилие, не опасное для здоровье, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, он же, ФИО1, 04 октября 2014 года, умышленно причинил Потерпевший №2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. 

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.07.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, путём заведомо ложного обещания приобрести Потерпевший №1 лекарственные средства, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей для приобретения лекарственных средств, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 04.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь возле 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для Потерпевший №3, с применением насилия не опасного для здоровья последней, произведя ей загиб руки, тем самым подавив волю последней к сопротивлению, открыто похитил, вырвав из руки Потерпевший №3 принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQ-4028 UP!», стоимостью 2000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, два раза ударил, ладонью руки по лицу Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а также согласно заключению эксперта № 66 от 01.03.2019, телесные повреждения: травматический отек мягких тканей (припухлость) в правой лобной области, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в нижней трети лба справа на 0,5 см выше внутреннего конца правой брови, кровоподтек в левой лобно-височной области, кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на правой наружной лучезапястной области, кровоподтек на правой наружной лучезапястной области, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1, 04.10.2018 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 52 от 01.03.2019, телесные повреждения: ушибленную рану в левой теменной области, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 х недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, кровоподтек в левой лопаточной области, который не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения 13 июля 2018 года имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 13.07.2018 года вместе со своим знакомым ФИО1 ездили на такси по городу. Он снял со счета 7000 рублей. ФИО1 приобрел ему продуктов, для чего он передал ему 1000 рублей. Из этих же денег ФИО1 расплатился за такси. Кроме того, он передал ФИО1 6000 рублей, для приобретения лекарств. В аптеку ФИО1 пошел, около 11 часов 00 минут 13.07.2018 года. Когда с момента ухода ФИО1 прошло 30 минут он начал волноваться, что тот отсутствует столь длительное время. Подождав ФИО1 еще примерно минут 10 он решил пойти его поискать. ФИО1 он не нашел и понял, что Евгений, злоупотребил его доверием и мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 6 000 рублей, после чего скрылся с его денежными средствами. Ущерб на общую сумму 6 000 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, а его пенсия составляет 17 400 рублей (т.1 л.д.86-91; т.2 л.д.175-178).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что летом 2018 года он работал 

<

данные изъяты> такси 

<

данные изъяты>. 13.07.2018 забрал 2 пассажиров от 

<

адрес>. Отвез их к отделению «Сберабанка»,затем назад на поселок Н.ГРЕС, где пожилой пассажир по имени ФИО5 передал молодому пассажиру по имени Евгений деньги и тот сходил в магазин и принес пакет с продуктами, а также расплатился за такси передав ему 4000 рублей. После этого пожилой пассажир попросил молодого мужчину сходить в аптеку, расположенную на площади п.Н.ГРЭС г. 

<

адрес>. Было уже около 11 часов 13.07.2018 года. Они прождали около 30 минут, а Евгений все не возвращался. ФИО5 начал подозревать, что Евгений ввел его в заблуждение и похитил его деньги. Спустя еще некоторое время, какое точно он указать не смог ФИО5 пошел искать Евгения, однако последнего уже нигде поблизости не было. Лекарственные средства Евгений ФИО5 так и не принес. ФИО5 понял, что Евгений его обманул и попросил отвезти его домой, к домовладению № 

<

адрес> (т.1 л.д.200-203).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2018 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «

<

адрес>» с просьбой провести проверку по факту того, что 13.07.2018 г. около 10 часов 00 минут на 

<

адрес> парень по имени Евгений, по его просьбе пошел в аптеку, за лекарствами, при этом он передал ему денежные средства на общую сумму 7000 рублей для приобретения лекарственных препаратов и продуктов питания. ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил и лекарственные препараты не приобрел (т.1 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018 года, согласно которого на участке местности, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средств на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов, после чего последний ушел в неизвестном направлении и взятые на себя обязательства не выполнил (т.1 л.д.9-10).

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.10.2018 года, согласно которого 06.10.2018 года Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо похитившего его денежные средства (т.1 л.д.103-105).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 он передал ФИО1 денежные средств на общую сумму 7000 рублей, на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов (т.2 л.д.78-81).

- протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал место около 

<

адрес> где ФИО1 в отношении него было совершено преступление (т.2 л.д.82-88).

- протоколом очной ставки от 06.03.2019 года, согласно которого Потерпевший №1 перед обвиняемым ФИО1 настаивал на показаниях, что ФИО1 обманом завладел его денежным средствами в сумме 6000 рублей, пообещав приобрести на них лекарства (т.2 л.д.179-183). 

- протоколом выемки от 05.02.2019 года, согласно которого потерпевший ФИО8 выдал сберегательную книжку на свое имя счёт № (т.2 л.д.61-65).

- протоколом осмотра документов от 05.02.2019 года, согласно которого в осмотрена и признана вещественным доказательством сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, счёт №, в которой отражена информация о том, что 13.07.2018 года о снятии денежных средств на общую сумму 7000 рублей (т.2 л.д.66-71). 

- протоколом выемки от 28.02.2019 года, согласно которого в секторе безопасности 

<

адрес>» Управления безопасности Ростовского отделения № 

<

адрес> специалист ФИО9 выда компакт – диск с видеозаписями от 13.07.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Диск CD-RW «MIREX» (4х-12х/700Mb/80min/) (т.2 л.д.150-155).

- протоколом осмотра документов от 28.02.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписями от 13.07.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи Потерпевший №1 показал на себя и на ФИО1 вошедших в указанный клиентский зал 13.07.2018 года и произведших операцию по снятию денежных средств со сберегательной книжки Потерпевший №1 (т.2 л.д.156-165).

2/ По эпизоду открытого хищения 04.10.2018 года имущества Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 04.10.2018 года, около 13 часов 00 минут она решила сходить в магазин и вышла из 

<

адрес>, к лифту, расположенному на 7 этаже указанного дома. Стояла она на предлифтовой площадке 

<

адрес>. В это время на 7-й этаж спустился ФИО1, с которым накануне вечером у неё произошел конфликт. Увидев её ФИО1 снова стал к ней цепляться, а также стал хватать её за руки и толкать. Она была сильно напугана его поведением и боялась, что он может причинить ей вред, поэтому она достала принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQru-4028 UP» в корпусе черного и золотистого цветов и стала набирать номер Потерпевший №2 В это время ФИО1 сильно заломал ей руку, чем причинил ей физическую боль, а затем выхватил у неё из руки вышеуказанный принадлежащий ей мобильный телефон, после чего ладонью руки, какой именно она не вспомнила, так как была напугана, 2 раза ударил её по лицу, а затем убежал на 8 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время на предлифтовую площадку вышел Потерпевший №2 и она сообщила ему о хищении телефона. Она вместе с Потерпевший №2 побежала на 

<

адрес>. Когда они поднялись на 8 этаж, то ФИО1 уже ни на лестнице, ни в коридорах 8 этажа не было. Стоимость телефона она оценила, с учетом его износа в 2000 рублей (т.1 л.д.78-81, 181-183; т.2 л.д.233-237).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Потерпевший №3 ушла в магазин и вышла из квартиры. Спустя примерно, 10 минут после уходя Потерпевший №3 он решил выйти на предлифтовую площадку, расположенную на 7 этаже указанного дома, чтобы покурить. Когда он вышел на предлифтовую площадку 7 этажа указанного дома, около 13 часов 10 минут, он увидел на площадке Потерпевший №3, которая была очень сильно напугана. Он спросил, что произошло, на что Потерпевший №3 ответила, что тот мужчина, который к ней накануне приставал, как позднее стало известно, ФИО1, заломал ей руку, похитил у неё принадлежащий ей телефон, после чего ударив по лицу убежал. Он сразу же спросил куда тот побежал, на что Потерпевший №3 ответила, что он поднялся на 8 этаж указанного дома. Он вместе с Потерпевший №3 поднялся на 

<

адрес> и они вдвоем стали искать ФИО1, но ни на лестнице, ни на предлифтовой площадке 8 этажа, указанного дома ФИО1 уже не было (т.1 л.д.137-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 проживал у нее по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2018 года к ним приехала полиция, которую вызвали соседи, которые искали какой-то телефон. В ходе поиска в коридоре своей квартиры под ковром она нашли данный телефон, который и изъяли сотрудники полиции.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2018 года, согласно которого Потерпевший №3 обратилась в МО МВД России 

<

адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут находясь на предлифтовой площадке на 7 этаже 

<

адрес>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заломал ей руку, после чего вырвал из её руки принадлежащий ей телефон марки «BQru-4028 UP» после чего 2 раза ударив её ладонью руки по лицу, после чего скрылся с места совершения преступления скрылся. Стоимость мобильного телефона она оценила, с учетом его износа в 2000 рублей (т.1 л.д.38).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - предлифтовая площадка 

<

адрес>. Как пояснила, участвовавшая в осмотре места происшествия Потерпевший №3 именно на данной предлифтовой площадке она находилась 04.10.2018 года, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у неё мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся (т.1 л.д.49-53)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, согласно которого в 

<

адрес>, проживающая в ней Свидетель №1, обнаружила в коридоре квартиры под ковром мобильный телефон марки «BQru-4028 UP» и выдала его сотрудникам полиции (т.1 л.д.54-61).

- заключением эксперта № 66 от 01.03.2019, согласно которого у Потерпевший №3, обнаружены повреждения: травматический отек мягких тканей (припухлость) в правой лобной области, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в нижней трети лба справа на 0,5 см выше внутреннего конца правой брови, кровоподтек в левой лобно-височной области, кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на правой наружной лучезапястной области, кровоподтек на правой наружной лучезапястной области, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения причинены в результате воздействия тупого (тупых) твердого ( твердых) предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, трения. Получение указанных выше повреждений при падении с высоты на плоскость исключается. Ссадина, кровоподтеки и травматический отек мягких тканей (припухлость) не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т.2 л.д.121-125).

- протоколом выемки от 07.03.2019 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 выдала документы на похищенный у неё ФИО1, а именно: чек № и сертификат на постгарантийное обслуживание № – БиНКИ № (т.2 л.д.217-220).

- иным документом – справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки BQ-4028 UP! (б/у) составляет 2 000 рублей (т.2 л.д.232).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2019 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> рассказала и показала на месте как и при каких обстоятельствах ФИО1 в отношении неё было совершено преступление (т.2 л.д.198-205).

- протоколом осмотра документов от 07.03.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественным доказателством: чек № и сертификат на постгарантийное обслуживание № 17.07.18 – БиНКИ 004488-1 (т.2 л.д.221-225).

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон «BQru – 4028 UP» похищенный у Потерпевший №3 (т.1 л.д.143-153).

- протоколами очной ставки от 09.10.2018 года и 06.03.2019 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 перед ФИО1 подтвердила свои показания что именно ФИО1 применяя насилие похитил ее телефон (т.1 л.д.158-165, т.2 л.д.191-197).

- протоколом очной ставки от 11.10.2018 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 перед подозреваемым ФИО1 подтвердил свои показания о причастности ФИО1 к совершению преступления (т.1 л.д.184-192).

3/ По эпизоду причинения 04.10.2018 года телесных повреждений Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 04.10.2018 года после хищения телефона у Потерпевший №3, он вместе с Потерпевший №3 поднялся на 

<

адрес> и они вдвоём стали искать ФИО1, но ни на лестнице, не на предлифтовой площадке, ни в коридорах ФИО1 не было. Они с Потерпевший №3 стали ходить по коридору и стучать в квартиры, надеясь установить местонахождение ФИО1, пока из 

<

адрес> не вышел ФИО1 ФИО1 вышел в коридор с палкой в руках. Он попытался спокойно побеседовать с ФИО1 и потребовал, чтобы он вернул телефон Потерпевший №3, однако последний на его требование отреагировал неадекватно. Палкой ФИО1 нанес ему один удар по голове. Между ним и ФИО1 развязалась драка, что происходило в ходе драки он помнит смутно, так как был шокирован происходящим. После нанесенного удара палкой ФИО1 нанес ему около 5 ударов руками и ногами в различные части тела. На крики из одной из квартир вышли ФИО13 и ФИО14 которые стали их разнимать, пытаясь оттащить в сторону. Они вызвав лифт, вернулись на свой этаж и в свою квартиру, после чего вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д.238-242: т 2 л.д.238-243).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 04.10.2018 года, после хищения ФИО1 у нее телефона, она вместе с Потерпевший №2 поднялись на 

<

адрес> и где стали искать ФИО1, стучать в двери квартир. ФИО1 вышел из 

<

адрес> с палкой в руках. На предложения Потерпевший №2вернуть телефон ФИО1 ударил его палкой по голове и между ними завязалась драка. Она попыталась помочь Потерпевший №2, но ФИО1 также нанес ей несколько ударов в том числе палкой, пока их не разняли соседи (т.2 л.д.233-237).

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 04.10.2018 года спросонья он вышел в коридор и на предлифтовой площадке увидел: ФИО1, ФИО22 а также Потерпевший №3. Он увидел также, что у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имеются телесные повреждения из которых шла кровь. В крови была одежда Потерпевший №3 и одежда Потерпевший №2, а также руки и лица. Потерпевший №2 прижимал к себе Потерпевший №3, прикрывая её собой. Драки на момент его прихода уже не было, все граждане указанные им просто кричали друг на друга. Когда подъехал лифт он попросил Потерпевший №2 и Потерпевший №3 уехать, чтобы не развивать конфликт дальше. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прислушались к нему и зайдя в лифт уехали (т.2 л.д.25-28).

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 04.10.2018 года, она услышала в коридоре крик. Она и ФИО23 выбежали в коридор. В коридоре они увидели, что кто-то причиняет кому-то телесные повреждения. Подойдя ближе они увидели, что ранее им знакомый ФИО1 дерется с ранее им незнакомыми гражданами, как в последующем стало известно от жителей 

<

адрес> Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Она и ФИО24 разняли дерущихся ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Все трое были в крови (т.2 л.д.31-35).

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 04.10.2018 года, он услышал в коридоре крик. Он и ФИО13 выбежали в коридор. В коридоре они увидели, что кто-то дерется, кто дрался изначально они разглядеть не могли, так как свет в коридоре отсутствовал и драка происходила в конце коридора, около квартиры Свидетель №1 Номер 

<

адрес>. Подойдя ближе они увидели, что ранее им знакомый ФИО1 дерется с ранее ему незнакомыми гражданами, как в последующем стало известно от жителей 

<

адрес> Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Все трое наносили друг друга удары по различным частям тела. Он и ФИО13 разняли дерущихся ФИО1, Потерпевший №3 и ФИО16. Все трое были в крови (т.2 л.д.38-42).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2018 года, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности виновных за причинение ему телесных повреждений (т.1л.д.210).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления коридор на 

<

адрес> где Потерпевший №2 рассказал и показал при каких обстоятельствах и где именно ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.212-216).

- заключением эксперта № 52 от 01.03.2019 года, согласно которого у Потерпевший №2, обнаружены повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтек в левой лопаточной области. Указанные повреждения причинены в результате воздействия тупого (тупых) твердого ( твердых) предмета (предметов) или от таковой (таковые) по механизму удара. Рана не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) Кровоподтек не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т.2 л.д.113-116).

- протоколом очной ставки от 06.03.2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 перед обвиняемым ФИО1 подтвердил свои показания о причинении ему телесных повреждений ФИО1 (т.2 л.д.184-190).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах ФИО1 в отношении него было совершено преступление(т.2 л.д.198-205).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 289 от 25.01.2019 года ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможность причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя либо других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.246-147).

С учетом всех обстоятельств совершенных деяний, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 и полагает, что преступления совершены им во вменяемом состоянии, а состояние его здоровья суд расценивает как смягчавшее наказание обстоятельство.

Органами следствия действия ФИО1 по причинению телесных повреждений Потерпевший №2 квалифицированы как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, каковым в обвинении назван «неустановленный следствием предмет».

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Поскольку формулировка обвинения «неустановленный предмет» не позволят суду сделать вывод о свойствах данного предмета, возможности причинения им смерти или вреда здоровью человека, в деле имеется заявление потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.210) о привлечении к уголовной ответственности, суд полагает необходимым исключить из обвинение указание о применении «неустановленного следствием предмета», а также квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает правового положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду хищения 13.07.2018 года имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения 04.10.2018 года имущества Потерпевший №3 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; 

- по эпизоду причинения 04.10.2018 года телесных повреждений Потерпевший №2 по ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1..

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива преступлений.

Учитывая то, что потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, а в остальных случаях наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; п.«г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ определить сроки наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ сберегательную книжку на имя Потерпевший №1 находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.73-76, 77). с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ диск CD-RW Mirex с видеофайлами, находящийся в деле (т.2 л.д.166-167, 165). хранить в материалах дела; 3/ мобильный телефон «BQru – 4028 UP», чек и сертификат на постгарантийное обслуживание № ДД.ММ.ГГГГ – БиНКИ 004488-1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.155-156, 157; т.2 л.д.228-230, 231), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин