Дело № 1-12/2020

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 января 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шкаликова Р.Э., 

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Акилова Б.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 14 часов до 14 часов 40 минут 26 июня 2019 года, находясь в магазине «Секонд Хенд Вова», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подошёл к тележке для товаров, откуда тайно взял телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и переместил его в пакет со своими личными вещами, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «Redmi 6», стоимостью 6298 рублей 60 копеек, принадлежащего потерпевшей, причинив последней значительный ущерб.

Содеянное А-вым органом предварительного следствия было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С указанным обвинением ФИО2 согласился, заявив, что совершил ошибку и в содеянном раскаивается.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношение ФИО2 ввиду примирения с ним, поскольку последний полностью загладил причинённый ей ущерб и извинился перед ней.

После разъяснения последствий удовлетворения такого заявления судом, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что ей заглажен причинённый преступлением вреда, поскольку подсудимый извинился перед ней, а также возместил ей материальный ущерб, передав денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтвердил и ФИО2.

Защитник и государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, указав на наличие установленных законом оснований для этого.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд по ходатайству стороны процесса вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, извинился перед Потерпевший №1 и возместил причинённый преступлением ущерб, тем самым загладил причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, учитывая, что оно сделано добровольно и в отсутствии возражений на это сторон.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле и возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, военный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два оптических CD-R диска (том 1 л.д. 125; том 2 л.д. 41) – хранить при деле;

- мобильный телефон – возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья

Р.Э. Шкаликов