К делу № 12-827/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г.Краснодара жалобу ФИО1, на решение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1, на решение от 27.08.2020г. врио командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2

Указанным решением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 01.08.2020 г.

Жалоба мотивирована тем, что сотрудником ДПС не дана надлежащая оценка действиям несовершеннолетнего ребенка, оставившего велосипед на проезжей части.

Также заявитель просит восстановить срок на обжалование данного решения, так как решение от 27.08.2020г. получено ФИО1, 13.09.2020г., не по его вине.

Заявитель, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 2 ст.25.1, ч. 3 ст.25.5, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы заявителя жалобы о том, что данное решение было получено в пропущенный процессуальный срок, а именно 13.09.2020г. подтверждаются копией почтового конверта (л.д. 12). 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование указанного определения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого решения, водитель ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, в 

<

адрес>, управляя автомобилем Вольво, 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС и напротив дома № допустил наезд на лежащий на проезжей части велосипед Ривер, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, в данном случае лежащего на проезжей части велосипеда, он не предпринял все возможные меры и допустил наезд. 

Оставление или парковка велосипеда в неверном с точки зрения заявителя положении не предполагает привлечения к ответственности в соответствии нормами КоАП РФ. 

Доводы жалобы, о неправомерных действиях сотрудников ДПС при рассмотрении административного материала, в частности непривлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ родителей несовершеннолетнего, оставившего велосипед на проезжей части, не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

Учитывая, что действия участников ДТП оценены инспектором ДПС верно и им принято законное и обоснованное процессуальное решение, оснований для удовлетворения жалобы в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В просительной части жалобы заявитель не указывает на просьбу отменить какое – либо решение, определение, либо постановление, однако по тексту усматривается, что заявитель не согласен с решением врио командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении определения № от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

Таким образом, суд, принимая решение в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к выводу об оставлении без изменения решения врио командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, срок на обжалование решения врио командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 27.08.2020г.

Решение врио командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 27.08.2020г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: