Дело№2-1074/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ЧАМ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ЧАМ задолженности по Кредитному договору №*** от *** в размере 384 925 руб. 49 коп. (в том числе: 340 341 руб. 37 коп.- остаток ссудной задолженности, 36 927 руб. 85 коп.- проценты за пользование кредитом, 7 656 руб. 27 коп.- проценты на просроченный основной долг), расходов по оплате госпошлины, и обращении взыскания на предмет залога- *** установив первоначальную продажную стоимость в размере 385 000 руб.

Требования обоснованы тем, что *** между ЧАМ и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию ***-КЗН/АК-2013, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, при этом новое юридическое лицо не образовалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. 24.03.2017 г. произведена реорганизация ОА «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 664 790 руб. на срок по *** под 18,95346679% годовых на приобретение *** По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога ***. Заемщик нарушила свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, допустила неоднократные нарушения сроков исполнения денежных обязательств.

В судебное заседание представитель истца АИА (доверенность ***/Т-16-22-1 от ***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ЧАМ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия. Ответчик иск признала, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 348 ГК РФ).

Ответчик ЧАМ иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору №*** от ***, исчисленной по состоянию на ***, и обращении взыскания на предмет залога- *** 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ПАО «БИНБАНК» в полном объеме.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 13 049 руб. 25 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БИНБАНК» к ЧАМ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ЧАМ в пользу ПАО «БИНБАНК» в счет погашения задолженности по Кредитному договору №*** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 340 341 руб. 37 коп.- остаток ссудной задолженности, 

- 36 927 руб. 85 коп.- проценты за пользование кредитом, 

- 7 656 руб. 27 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога- ***, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 385 000 руб. 

Взыскать с ЧАМ в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 13 049 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин