№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лапина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 30 минут 21.11.2023 до 23 часов 59 минут 22.11.2023, подобрав с земли у дома 120Е, в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, банковскую карту 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 3000 рублей без введения пин-кода, находясь в различных магазинах, аптеке г.Тобольска Тюменской области, используя указанную банковскую карту, произвела десять операций по оплате приобретенного товара, а именно:

- 21.11.2023 в 21 час 51 минуту, находясь в магазине «Каравелла», расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 120В, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 52А, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 52А, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 41А, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 14 часов 41 минуту, находясь в магазине «Гранат», расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 41А, приобрела товар 

<

данные изъяты>; 

- 22.11.2023 в 14 часов 47 минут, находясь в аптеке ООО «36,6», расположенной по адресу: 

<

...>., стр. 3/1, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 14 часов 50 минут, находясь в аптеке ООО «36,6», расположенной по адресу: 

<

...>., стр. 3/1, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 14 часов 51 минуту, находясь в аптеке ООО «36,6», расположенной по адресу: 

<

...>., стр. 3/1, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Союз», расположенной по адресу: 

<

...>., стр. 3/1, приобрела товар 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2023 в период времени с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут, находясь в магазине-пекарне «Речпортовский хлеб» ИП К., расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 14, приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, на имя К., похитила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в конце ноября 2023 года около 21 часа у 

<

данные изъяты> дома 120Е в 6 мкр. в снегу нашла банковскую карту, решила проверить наличие денег, в магазине «Каравелла» купила продукты на две с половиной тысячи рублей, понимала, что находящиеся на карте деньги, ей не принадлежат. На следующий день совместно с П., который не знал, что карта не её, в магазинах «Ветеран», «Союз», «Красное и белое», «Речпортовский хлеб» в течение дня покупала продукты, лекарства, спиртное, рассчитывалась найденной банковской картой, прикладывая её к терминалу, без введения пин-кода, всего произвела где-то 7 операций на общую сумму 

<

данные изъяты>. Карту потеряла. С иском согласна. 

При проверке показаний на месте, о чем составлен протокол с фото-таблицей от 17.01. ФИО1 показала на месте и рассказала, как и где она нашла банковскую карту, с помощью которой впоследствии рассчитывалась в различных магазинах и аптеке за приобретенный товар, путём прикладывания найденной банковской карты к терминалу 

<

данные изъяты>.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в изложенном в описательной части приговора деянии, нашла полное подтверждение в судебном заседании: 

так, потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2023 года около 19 часов, рассчитавшись в магазине «Красное и белое», расположенном в 6 мкр. у ДК «Синтез», банковской картой, он пошел домой к матери, где, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул. На следующий день, супруга увидела у него в телефоне около 9 операций по списанию денежных средств в разных магазинах, при этом банковской карточки при нем не было. Карту он заблокировал, 

<

данные изъяты>, деньги не возвращены, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с подсудимой причиненный ущерб. 

В протоколе устного заявления о преступлении от 24.11.2023 К. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 21 по 22 ноября с его банковской карты 

<

данные изъяты> похитило денежные средства 

<

данные изъяты>

В справках по операциям нашли отражение платежи по оплате товаров за период с 21.11.2023 в 19:51 до 22.11.2023 13:00 на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам и фото-таблицам к ним от 11.01.2024, произведен осмотр мест происшествия, в частности: магазинов «Каравелла», расположенного по адресу: 

<

...>., стр. 120В, «Красное & белое», по адресу: 

<

...>., стр. 52А, «Ветеран», по адресу: 

<

...>., стр. 41А, строения стр. 3/1, по адресу: 

<

...>., где находятся аптека ООО «36,6» и магазин «Союз», пекарня «Речпортовский хлеб» по адресу: 

<

...>., стр. 14, 

<

данные изъяты>

Допрошенный в суде оперуполномоченный МО МВД России «Тобольский» Т. пояснил, что в ноябре 2023 года после получения выписки 

<

данные изъяты>, работая по заявлению о хищении денежных средств, появилась информация о местах снятия денег, в частности магазинов: «Каравелла», в 6 мкр., «Красное & белое», в 6 мкр., «Ветеран», в 8 мкр., аптека и магазин «Союз», в 6 мкр., пекарня «Речпортовский хлеб», в 6 мкр. Отследив по камерам, где зафиксировано, как женщина в черной куртке с мехом и белой шапке, расплачивалась картой, путем прикладывания, по камерам «Безопасный город», пришли к дому 120Е в 6 мкр., в ходе поквартирного опроса установили подсудимую ФИО1 

В протоколе выемки с фото-таблицей от 10.01.2024 нашло отражение, как Т. выдал ДВД-диск, изъятый в «Ветеране», при осмотре которого на первом файле зафиксирован в магазине «Ветеран» кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>; в 14:37:00 на кассовой зоне женщина в пуховике темно-коричневого цвета с мехом, в белой вязаной шапке, рассчитывается за товар путем прикладывания банковской картой. На втором файле отображен зал магазина «Гранат», чек на сумму 

<

данные изъяты>; в 14:41:07 на кассовой зоне женщина в пуховике темно-коричневого цвета с мехом, в белой вязаной шапке, рассчитывается за товар путем прикладывания банковской картой. Присутствующая ФИО1 пояснила, что это женщина она, рядом П. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля П., данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, где он пояснял, что 21.11.2023 около 21 час. пришла сожительница ФИО1, предложила сходить в магазин за продуктами, они пошли в магазин «Каравелла» в 6 мкр., где ФИО1 рассчитывалась банковской картой. 22.11.2023 около 12 час. 30 мин. они с ФИО1 пошли в магазин «Красное & белое» в 6 мкр., стр. 52А, ФИО1 рассчитывалась за спиртное банковской картой. Затем пошли в магазин «Ветеран», по адресу: 8 мкр., стр. 41А, оплату производили два раза, ФИО1 прикладывала банковскую карту. В аптеке ООО «36,6» в 6 мкр., стр. 3/1, ФИО1 рассчитывалась 3 раза банковской картой. В магазине «Союз» в этом же здании за продукты ФИО1 рассчитывалась, прикладывая банковскую карту. По дороге домой зашли в «Речпортовский хлеб», купили булку хлеба, ФИО1 расплачивалась банковской картой. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой, он не знал 

<

данные изъяты>

Из выписки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, на имя К., которая осмотрена, что видно из протокола осмотра предметов от 12.01.2024, прослеживаются операции по бесконтактной оплате товара за период с 21.11.2023 в 21:50:59 до 22.11.2023 15:00:43 на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

То обстоятельство, что ФИО1 завладела чужими денежными средствами, подсудимая признала, как на следствии, так и в суде, нашло подтверждение показаниями потерпевшего, зафиксировано в письменных доказательствах. 

При этом действовала подсудимая тайно, поскольку денежные средства она похитила, использую найденную банковскую карту, без согласия К..

В момент расчетов в магазинах, достоверно никому не было известно о том, что подсудимая производила оплату товаров чужой банковской картой, что прослеживается из показаний свидетеля П. и самой подсудимой. 

Вместе с тем, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику карты, о чём она пояснила суду, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает умысел и корыстный мотив. 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение тем, что ФИО1 производила операции по оплате товаров, используя банковскую карту К., тем самым похитила с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому при назначении наказания, суд исходит из ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из изложенного, с учётом всех данных о личности ФИО1, характера и тяжести совершенного деяния, суд полагает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не установив оснований для назначения менее строгого вида наказания, исходя из 

<

данные изъяты> и учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, полагает при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением обязанностей, позволяющих стимулировать её правопослушное поведение в дальнейшем и контроль над ним. 

Принимая во внимание общественную опасность преступления, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не установив исключительных обстоятельств, не усматривает оснований для назначения наказания с учётом ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Разрешая заявленный гражданский иск 

<

данные изъяты>, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, размер которого не оспаривается и подтвержден в суде на сумму 

<

данные изъяты> выписками по движению денежных средств и кассовыми чеками. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ДВД - диск, выписки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор 01 марта 2024 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева