РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В., 

при секретаре Дубровской И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2020 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 , ФИО2 об освобождении земельного участка, 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось с иском к ФИО1 , ФИО2 об освобождении земельного участка, указав в обосновании иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено мероприятие с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования г. Тула. 

В ходе проведения мероприятий по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома. Границы участка установлены в действующей системе координат, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости участок принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2

При обследовании участка, установлено, что с южной стороны от участка расположено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, с северной стороны участок граничит с домовладением 

<

адрес>, с восточной стороны участка по ул. Октябрьской расположено деревянное ограждение синего цвета, калитка и ворота, с западной стороны – металлическое ограждение с калиткой.

Для определения соответствия фактического местоположения границ участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения, в результате которых определена площадь земельных участков, расположенных за границами участка с кадастровым номером №: а именно площадь одного участка равна 31 кв.м. – земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено металлическое ограждение и калитка. Данный земельный участок является частью земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь другого участка равна 158 кв.м. – земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено металлическое ограждение. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам обозначенного земельного участка по указанному адресу у них отсутствует. 

Таким образом, земельные участки площадью 31 кв.м. и 158 кв.м., прилегающие с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю, на котором размещены металлические ограждения и калитка, используются ответчиками без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные участки. 

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или аренду ответчикам земельных участков площадью 31 и площадью 158 кв.м. 

Просили суд, обязать ФИО1, ФИО2 в семидневный срок освободить земельные участки площадью 31 кв.м. и 158 кв.м., прилегающие с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> от металлических ограждений и калитки, согласно координат, указанных в обмере площади земельного участка. 

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, при это указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1 , ФИО2 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 31 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> от металлического ограждения и калитки, согласно координат, указанных в обмере площади земельного участка, а именно: 

№ точки 

Х, м 

Y, м 

Длина линии, м 

1 

748632.96 

262798.71 

2.81 

2 

748634.03 

262801.31 

12.73 

6 

748621.85 

262805.06 

2.11 

7 

748621.10 

262803.09 

12.64 

1 

748632.96 

262798.71 

Обязать ФИО1 , ФИО2 в тридцатидневный срок освободить земельный участок площадью 158 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> от металлического ограждения, согласно координат, указанных в обмере площади земельного участка, а именно: 

№ точки 

Х, м 

Y, м 

Длина линии, м 

2 

748634.02 

262801.31 

5.72 

3 

748636.18 

262806.61 

6.19 

4 

748638.18 

262812.47 

12.66 

5 

748626.37 

262817.02 

12.79 

6 

748621.85 

262805.06 

12.73 

2 

748634.02 

262801.31 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Климова О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>