Дело № 5-299/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000989-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 31 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 29.03.2019, 04.03.2019 в 16 часов 00 минут, в здании МБОУ ДО ДШИ «Вдохновение» по адресу: 

<

...>, на втором этаже ФИО1 умышленно один раз 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, не причинив последней телесные повреждения и не причинивших вреда здоровья, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем, просила освободить её от административной ответственности, признав её действия малозначительными. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 она не имеет, привлекать её к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав её действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания ею самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 29.03.2019, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО4 от 07.03.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.03.2019, 29.03.2019, свидетеля ФИО5 от 06.03.2019; заключением эксперта № от 07.03.2019.

При рассмотрении административного дела установлено, что 04.03.2019 в 16 часов 00 минут, в здании МБОУ ДО ДШИ «Вдохновение» по адресу: 

<

...>, на втором этаже, ФИО1 умышленно один раз 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, не причинив последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 07.03.2019 и не причинивших вреда здоровья, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ей своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин