Дело № 2-467/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Полуэктовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указано, что 28.07.2015 г. между сторонами заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 45 000,00 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты, и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту; банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях,/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.11.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 73 403,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 47 470,86 руб.; просроченные проценты – 16 951,57 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 981,33 руб. 

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование банка ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменено на АО «Тинькофф банк», о чем 12.03.2015 г. внесена запись о регистрации в ЕГРП. Исковое заявление подано после отмены судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ответчика за период с 20.06.2016 г. по 24.11.2016 г. указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине – 2 402,11 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). 

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование банка ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменено на АО «Тинькофф банк», о чем 12.03.2015 г. внесена запись о регистрации в ЕГРП.

28.07.2015 г. между сторонами заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 45 000,00 руб. на основании заявления - анкеты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащей предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. 

Из данного заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего предложения, и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления банком первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении - анкете, которое в совокупности с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. 

На основании заявления ответчика банк выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 45 000,00 руб., ответчик получил кредитную карту и активировал ее 28.07.2015 г. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности. 

В связи с этим истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 24.11.2016 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет на общую сумму 73 403,76 руб., подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно заключительному счету, задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты на 24.11.2016 составляет 73 403,76 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47 470,86 руб.; просроченные проценты – 16 951,57 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 981,33 руб. 

Размер задолженности, включая проценты за пользование кредитными денежными средствами и штрафы, подтверждается расчетом задолженности, справкой и соответствует Тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.01.2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» отменен по заявлению должника.

Вопреки возражениям ответчика, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной сумме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 402,11 руб., так как данные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 20.06.2016 г. по 24.11.2016 г. в размере 73 403,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 47 470,86 руб.; просроченные проценты – 16 951,57 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 981,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 402,11 руб., всего 75 805,87 руб. (Семьдесят пять тысяч восемьсот пять рублей восемьдесят семь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Судья Т.А. Жолобова