Дело №2-427/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 08.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, указав, что *Дата* умер родной брат ФИО2, *Дата* года рождения. У умершего брата ФИО2 отсутствуют наследники первой очереди, в связи с чем на основании закона наследовать могут родные братья: истец и ответчик. *Дата* ФИО2 составил завещание у нотариуса г. Асбеста ФИО3, в соответствии с которым все его имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано брату ФИО1 (истцу). Данное завещание не было отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса. Однако, несмотря на наличие данного завещания, *Дата* нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата*: о праве на 

<

данные изъяты> доли в наследстве, которое заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсации в ПАО «Сбербанк», и о праве на 

<

данные изъяты> доли в неполученной пенсии в размере 15 731 руб. 44 коп. Ответчик ФИО1 предъявил данное свидетельство о праве на наследство в банк, который на счет ответчика перечислил денежные средства, составляющие 

<

данные изъяты> доли в наследственном имуществе. По мнению истца, сумма полученных денежных средств ответчиком составляет 765 409,66 руб. 

Истец ФИО1 просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные по наследственному делу *Номер* нотариусом города Асбеста ФИО3 ФИО2, зарегистрированные в реестр нотариуса за *Номер* и *Номер*, а также взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 765 409 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. О том, что при жизни его брат ФИО2 составил завещание, где все имущество завещал истцу, ответчику и нотариусу было известно о наличии завещания.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, изложив аналогичные основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, отразил свою позицию по иску в заявлении о признании исковых требований, приобщенному к материалам дела.

Третье лицо - нотариус города Асбеста ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение по иску, указав, что по заявлению ФИО1, *Дата* было заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершего *Дата*. При подаче заявления от ФИО1 ему была дана исчерпывающая консультация, какие документы ему необходимо предоставить для оформления его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В ходе консультации ему было разъяснено, что закон предусматривает два основания для принятия наследства- по закону и по завещанию. Если имеется завещание, то там должна стоять отметка нотариуса, удостоверившего ранее это завещание, что оно является действующим и завещателем не отменялось и не изменялось. Также было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдается согласно ст. 1163 ГК по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, поэтому если имеется недвижимое имущество, ему необходимо предоставить до истечения шестимесячного срока правоустанавливающие документы, кадастровый паспорт, завещание с отметкой нотариуса о том, что оно является действующим. Само завещание в дело не предъявлялось. *Дата* поступило заявление на принятие наследства от другого наследника ФИО1. Шестимесячный срок истек *Дата*. *Дата* в первой половине дня обратился ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство. Отказать в выдаче свидетельств о праве на наследство либо приостановить его выдачу, у нотариуса оснований не было. Информацию об имеющемся действующем завещании на имя другого наследника- ФИО1 скрыл. Причина, по которой завещание не было предъявлено в дело, нотариусу не известна. Поэтому были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства. Во второе половине дня с подобной просьбой обратился другой наследник, предоставив необходимые документы, в том числе завещание (на завещании имеется отметка о дне и времени предъявления завещания в наследственное дело за подписью гр. ФИО1). Аннулировать выданные свидетельства было невозможно. Исчерпывающий перечень, в каких случаях возможно аннулирование выданных свидетельств, установлен ГК РФ. На вопрос, почему ФИО1 документы удерживал и не предъявлял ранее, он объяснил, что заблуждался, считая, что если документы находятся у него на руках, то другой наследник не сможет получить свидетельство о праве на наследство и заявлять права на наследство, зная о том, то есть завещание на имя ФИО1, он не будет.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО2, умершего *Дата*, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается свидетельством и смерти *Номер* (л.д.11).

*Дата* ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещает брату ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО3, зарегистрировано в реестре *Номер* (л.д.12).

*Дата* по заявлению ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям, нотариусом города Асбеста ФИО3 заведено наследственное дело *Номер*.

*Дата* к нотариусу города Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО6.

*Дата* нотариусом города Асбеста ФИО3 ФИО1 (ответчику по настоящему делу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли после смерти брата - ФИО2, умершего *Дата*. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: неполученной пенсии в размере 15 731 руб. 44 коп. за август, зарегистрировано в реестре *Номер* (л.д.13).

*Дата* нотариусом города Асбеста ФИО3 ФИО1 (ответчику по настоящему делу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли после смерти брата - ФИО2, умершего *Дата*. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: денежных вкладов: с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в подразделениях №*Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* Уральского банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрировано в реестре *Номер* (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются "основой свободы наследования".

При этом он указал, что "право наследования" в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию".

Таким образом, часть 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены ст. 1124 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 от *Дата* (реестровые номера 318, 317) ФИО1 не соответствовала требованиям законодательства, и признает их недействительными, в силу ничтожности. 

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, указанные признания ответчиком исковых требований не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данных признаний судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 10 855 руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером от *Дата* (л.д.9). Данные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО3 по наследственному делу *Номер**Дата* год после смерти ФИО2, зарегистрированное в реестре *Номер*.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО3 по наследственному делу *Номер**Дата* после смерти ФИО2, зарегистрированное в реестре *Номер*.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 765 409 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных