К делу №2-3254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «30» октября 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заключённым договора дарения и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключённым договора дарения и признании права собственности. 

Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2016 года она заключила договор дарения с ответчицей ФИО2 о принятии фундамента незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сторонами было подписано соглашение о переуступке прав на земельный участок и принят данный объекта недвижимости. Оформить настоящий договор в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с ответчицей они договорились позднее. Однако, через некоторое время, когда она попросила ответчицу явиться в вышеуказанное учреждение, она заявила о невозможности совершения сделки. Поскольку в момент фактической передачи фундамента стороны полностью исполнили сделку, она была вынуждена обратится в суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на фундамента незавершенного строительством жилого дома. 

В связи с чем, она просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности на объект незавершённого строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18%, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указать, что данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт объект незавершённого строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18 %, расположенного по адресу: 

<

адрес>, филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, указать, что данное решение является основанием для изготовления технического плана на вышеуказанный объект незавершенного строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18 %, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также вынести решение о государственной регистрации вышеуказанного имущества. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истицы ФИО1.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она исковые требования признала в полном объёме и просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истицы, поскольку удовлетворение её исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заключённым договора дарения и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект незавершённого строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18%, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт объекта незавершённого строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18 %, расположенного по адресу: 

<

адрес>, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для изготовления технического плана на вышеуказанный объект незавершенного строительством жилого одноэтажного дома, 2016 года строительства, площадью застройки 81.6 кв.м., процент готовности 18 %, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный выше объект недвижимости в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.