Дело № 2-553/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 3 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО4, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов мотивируя тем, что 03.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 545 040,00 рублей, на срок 60 месяцев до 12.03.2019, под 29,0 % годовых. Заемщик в свою очередь, обязался в установленный кредитным договором срок возвратить сумму займа ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17301,00 рублей и уплатить по нему проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 31.07.2020 сумма задолженности составила 608 841,45 рублей, из которых: 536767,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга;72073,92 руб. – сумма неоплаченных процентов. 29.09.2014 между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен Договор № РСБ-290914-ИП уступки права требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе и по кредитному договору с Ответчиком. 25.10.2019 между 

<

данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования, в последующем права требования по кредитным обязательствам перешли к Истцу на основании договора уступки прав требования 

<

номер> от 

<

дата>, по которому права требования перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9 288,41 рублей (л.д.5-8).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, ранее в своем заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д.124-126).

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований истца не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.127).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 545 040,00 рублей, на срок до 12.03.2019, под 29,0 % годовых (л.д.69).

Согласно п.2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, предоставление Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, производится путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным, с момента получения Заемщиком сумму кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (л.д.72).

12.03.2014 денежные средства в размере 450 000,00 рублей по средством перевода через Платежную Систему CONTACT Банком были перечислены на банковскую карту ФИО3 

<

номер> Кроме того, денежные средства в размере 95 040,00 рублей от имени ФИО3 были перечислены в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни, что подтверждается заявлением Заемщика, являющееся приложением к Заявлению-оферте 

<

номер> от 12.03.2014 и графиком платежей (л.д.101, 102). 

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.73).

Таким образом, основанием для возникновения права Банка на истребование суммы кредита с процентами и соответствующей обязанности заемщика досрочно вернуть эту сумму является сам кредитный договор, с положениями которого заёмщик ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует наличие подписи в заявлении-оферте с условиями кредитования, в соответствии с которыми Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьим лицам, при этом становятся правообладателями кредитных прав в том объеме или на тех условиях, которые существовали в момент перехода права (л.д.69).

29.09.2014 между 

<

данные изъяты> (ЗАО) «Цедент» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

номер>, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, в том числе по договору 

<

номер> от 12.03.2014 в отношении должника ФИО3, что подтверждается Выпиской из приложения №2 к Договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП (реестром должников) (л.д.24-29, 103-105).

25.10.2019 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н (л.д.22-23).

31.07.2020 между ИП ФИО7 «Цедент» и ИП ФИО1 «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> (л.д.14-17), по котором согласно приложения № 1 к договору перешли права требования в том числе по кредитному договору 

<

номер> от 12.03.2014 в отношении должника ФИО3 (л.д.18-20).

Таким образом, по состоянию на 31.07.2020 сумма задолженности составила 608841,45 рублей, в том числе: 536767,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 72073,92 руб. – сумма неоплаченных процентов.

28.08.2020 в адрес ФИО3 ИП ФИО1 было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга в размере 608841,45 рублей, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения (л.д.33-68, 70).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафными санкциями, а также то, что ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, подтверждены письменными материалами дела и не оспорены ответчиком на настоящее время.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, просроченным процентам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и с учетом цены иска размер государственной пошлины составляет 9288 рублей 41 копейка.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 288,41 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 20.08.2020 (л.д.13).

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в пользу ИП ФИО1 в размере 9 288,41 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.12.2014 в размере 608 841 (шестьсот восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020

Дело № 2-553/2020