Дело №2-1048/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кШ.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ответчиком Ш.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

сумма>, с процентной ставкой 21,9% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата, порядок и размер платежа определен договором в соответствии с графиком. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Ш.Н.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая составляет 

<

сумма>, из которых 

<

сумма> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

сумма> - задолженность по просроченным процентам; 

<

сумма> – пени за проченную задолженность по основному долгу. В настоящее время КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ш.Н.В. и ее представитель адвокат Б.Д.А. исковые требования не признали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. 

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ответчиком Ш.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

сумма>, с процентной ставкой 21,9% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Ш.Н.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате кредита (уведомление), направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. При этом, из указанного требования не следует размер задолженности ответчика по указанному договору.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла просроченная задолженность, которая составляет 

<

сумма>, из которых 

<

сумма> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

сумма> - задолженность по просроченным процентам; 

<

сумма> – пени за проченную задолженность по основному долгу.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи207Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2.3 кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3.1, указанного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение «1).

Из графика, являющимся приложением № к кредитному договору, следует, что заемщик обязан до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года внести платеж в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 

<

сумма>, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 

<

сумма>. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком в сентябре 2014 года. Доказательств исполнения Ш.Н.В. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется. То есть, начиная с сентября 2014 года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора, то есть последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее указанной даты.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>

Определением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком письменных возражений относительного его исполнения.

Настоящий иск о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В пункте 1 статьи 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд установив, что с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 5 дней), приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, пропущен, в связи с чем, считает надлежащим отказать в удовлетворении иска КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований банка к ответчикуо взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья подпись