ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Заикин П.П. (

<

...>),

изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела по жалобе ООО «Полигон – Сервис» на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 17.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ООО «Полигон – Сервис», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 17.10.2016 года ООО «Полигон – Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Полигон – Сервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считая, что оно вынесено с нарушением требований законодательства РФ. 

12.01.2017 года в суд поступило ходатайство представителя ООО «Полигон – Сервис», согласно которого общество просит направить жалобу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода, так как по делу проводилось административное расследование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно же ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленной копии административного дела усматривается, что 15.08.2016 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «Полигон – Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении, и определено провести административное расследование. 

Местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является: 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела и проведении административного расследования 11/062/74 от 15.08.2016 года, материалы дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Полигон – Сервис» ФИО1 удовлетворить.

Материалы по жалобе ООО «Полигон – Сервис» на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 17.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ООО «Полигон – Сервис»- передать для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья П.П. Заикин