Дело № 5-72/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 06 декабря 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 года в 10 часов 00 минут в здании учебного корпуса ПФ ГККК по адресу р.

<

адрес>, учащаяся ФИО1 ударила Б.В.В. по щеке один раз ладонью, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № 60МД от 26.07.2017 телесные повреждения у Б.В.В. не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Б.В.В. в судебном заседании указала, что 13.06.2017 года в 10 часов 00 минут в здании учебного корпуса ПФ ГККК по адресу р.

<

адрес>, учащаяся ФИО1 ударила ее по щеке один раз ладонью, причинив физическую боль. В настоящее время она простила ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 412103 от 23.11.2017 года. В протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 в которых указано «Я, ФИО1 находясь в учебном классе 

<

адрес> раз ладонью ударила по щеке тихонько гражданке Б.В.В.»;

- Рапортом ФИО2, согласно которому 13.06.2017 в 10 часов 00 минут в ДЧ ОеМВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от преподавателя ПФ ГККК ГА ПАОУ ПО «НМТ» Е.Г.В. о том, что в здании учебного корпуса ГККК учащаяся ФИО1 ударила учащуюся Б.В.В.;

- согласно справке первичного осмотра детским хирургом П.С.Б. от 14.06.2017 года, у нее отмечаются жалобы в области мягких тканей лица (скуловой, н/челюсти); анамнез – со слов больной вчера ударили по лицу учащейся ГККК, диагноз: ушиб мягких тканей лица, перелом н/ч; рекомендовано: рентгенография н/ч (исключение перелома) с описанием снимков – перелом н/ч;

- согласно сведениям неотложной помощи при посещении поликлиники от 14.06.2017 Б.В.В.жаловалась на момент осмотра на головную боль, боль в области виска справа; анамнез - вчера получила удар по височной области; диагноз - ВСД по смешанному типу;

- согласно справке первичного осмотра стоматолога хирурга Н.А.И. от 14.06.2017 года Б.В.В. обратилась с жалобой на боль в области н.ч. справа. Анамнез- вчера утром была избита девушкой. Диагноз- ушиб мягких тканей н.ч. справа;

- согласно письменным объяснениям Б.В.В. она обучается на первом курсе ПФ ГККК по профессии повар кондитер. С ней в группе обучается гражданка ФИО1, которая 13.06.2017 примерно в 09 часов 50 минут находясь в классе, который расположен на втором этаже причинила ей телесные повреждения. В это время шел второй урок первой пары. Она сидела писала сочинение. ФИО1 которая находилась на втором ряду 3 парты, а она была на 1 ряду, подошла к ней и ударила кулаком один раз с размаха с правой стороны по лицу. С данной гражданкой она никогда не была в ссоре, что могло ее побудить ударить. Произошел данный факт на занятии, что может подтвердить учитель литературы, а также одногруппницы. Ей было очень больно от удара;

- согласно объяснениям ФИО1 она обучается на 1 курсе в ПФ ГККК по профессии повар-кондитер. С ней в группе обучается несовершеннолетняя ФИО3. Вчера на занятиях примерно в 09 часов 50 минут находясь в классе, который расположен на втором этаже ударила левой ладонью один раз в область лица с правой стороны. В это время шел второй урок первой пары. Она сидела за третьей партой на втором ряду, а Б.В.В. на первом ряду третьей парты. Причиной его поведения является то, что перед уроком во время перемены Б.В.В. Сказала, что занимается самбо и сможет меня побороть. Это ее разозлило. Затем когда начался урок, она сидела за партой, а Б.В.В. ей что-то сказала. В этот момент она еще больше разозлилась подошла к ФИО3 и ударила ее;

- согласно заключению эксперта № 60МД от 26.07.2017 года, у несовершеннолетней Б.В.В., по данным представленных медицинских документов, каких-либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, не устанавливается.

Выставленные в медицинских документах диагнозы «Ушибы мягких тканей лица и нижней челюсти справа», объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными динамического наблюдения и инструментальными методами обследования подтверждения не находят и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежат (пункты № 23, 24 и 27 раздела №3 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года за № 194-н»).

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП, квалифицируя ее деяние, как побои, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и материального положения ФИО1, считаю возможным назначить ей наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 412103 от 23.11.2017 года, УИН: 18880358171034121035).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.