Дело № 1-173/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 30 октября 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.

при секретаре Тимербулатовой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 21212, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО21 постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО3 от 08 февраля 2021г., вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

18.09.2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Лада 219010 Lada Granta» с г.р.з. ...., и в качестве водителя ехал по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, около 16 часов 07 минут, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Зианчуринскому району. Далее, 18 сентября 2022 в 17 часов 55 минут инспектором ПП БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Pro-100 touch -K», заводским номером 902257, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. По результатам данного освидетельствования, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, которое 18.09.2022г. в 18 часов 04 минуты составило – 0,884мг/л. 

При этом с результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он знает, что 08 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное постановление им не обжаловано.18 сентября 2023 года он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Как указывал ранее в ходе предварительного расследования ФИО1 суду показал, что 08 февраля 2021 года, по постановлению мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей заплатил полностью. Данное постановление суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу. Права управления транспортным средством он сдал 29 июня 2021 года в органы ГИБДД. 

18 сентября 2023 года, он употреблял спиртное, в дневное время решил пойти к знакомому Свидетель №7, который проживает 

<

адрес>, чтобы употребить с ним водку. Приехав в 

<

адрес> к ФИО6 они стали употреблять спиртное у него дома. Выпив спиртное им не хватило и они решили поехать купить еще водки. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки Лада 219010 Lada Granta г.р.з. .... и они поехали в магазин, где купили водку и хотели поехать домой к ФИО23. Так как ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не смог поехать за рулем, и он решил сам доехать до дома ФИО24. 

Около 16 часов он в качестве водителя, поехал по 

<

адрес>. При этом он знал, что нельзя управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, так как ранее уже был привлечен к административной ответственности за это, но подумал, что его, ни кто не увидит и не остановит из сотрудников ГИБДД. Завернув на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице, его остановили сотрудники полиции. После к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду, время при этом было около 16 часов 07 минут, 18.09.2023г. Сотрудники полиции, представившись спросили у него употреблял ли он спиртное, на что ответил им «нет». Тогда сотрудники полиции сказали, что вызовут инспекторов ДПС, он сказал вызывайте. Тем временем ФИО25 и ФИО6 зашли домой, а он остался с сотрудниками полиции. Примерно через час приехал инспектор ДПС, который представившись, попросил его предъявить им водительское удостоверение на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. В ходе разговора, инспектор ДПС, спросил у него, употреблял ли он спиртное, что именно он им ответил, выпил спиртное. В дальнейшем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъясняли ему его права. 18.09.2023г., в 17 часов 55 минут, инспектором ДПС ФИО4, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-К», заводским №902257. Он согласился и был составлен акт освидетельствования, в ходе которого провели освидетельствование техническим средством измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-К», заводским №902257, результат которого составил 0,884 мг/л. С результатами он согласился и расписался в акте и в чеке. Также в отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства и административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в настоящее время занимает должность участкового уполномоченного в отделе МВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает административный участок, расположенный на территории СП Абзановский, Абуляисовский, Сакмарский сельсоветы МР Зианчуринский район РБ. В его должностные обязанности входят, выявление и раскрытие различных видов преступлений и профилактика различных видов правонарушений на обслуживаемом административном участке. 

18 сентября 2023 года, в ходе профилактических рейдовых мероприятий совместно с заместителем начальника по ОПП ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО8 был осуществлен выезд в Абзановский, Сакмарский сельсовет. Так, 18 сентября 2023 года, около 16 часов, они находились возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. и заметили, что с магазина вышли мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которые направились в сторону автомобиля марки «Лада 219010 Lada Granta» с г.р.з. ...., и один из которых сел за руль. И им стало подозрительно. После чего, выехали за ними, а именно за автомобилем марки «Лада 219010 Lada Granta» с г.р.з. ...., который направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Затем, он несколько раз включил дальний свет фарами, на что их водитель данного автомобиля заметил и остановился возле 

<

адрес>, РБ. Остановившись, он сразу направился к водительской стороне автомобиля, им оказался гр. ФИО1 ФИО26, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с данным водителем, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, на что он спросил у данного гражданина «употребляли ли Вы сегодня спиртное?». А данный гражданин пояснил, что "нет". В связи, с чем он доложил в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, так как у данного гражданина была невнятная речь, и изо рта исходил резкий запах алкоголя. Примерно, через час приехали сотрудники ДПС, и попросили данного гражданина пройти в патрульный автомобиль, для проверки документов и выяснения обстоятельств. Из-за того, что у ФИО1 исходил резкий запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, то инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, то есть 18.09.2023 г. в 17 часов 55 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-K», c заводским номером 902257, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 18.09.2023 года в 18 часов 04 минуты составило — 0,884 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С момента управления и до остановки вышеуказанного автомобиля производилась видофиксация. В последующем данный видеофайл предоставил инспектору ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО4.( л.д.26-28).

Также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что занимает должность инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний, выявление нарушений принятых законов и подзаконных актов, контроль над их выполнением и своевременным погашением штрафов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств. 18.09.2023 года с 07:00 часов до 19:00 часов она, совместно с инспектором ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району младшим лейтенантом ФИО4 заступила на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3. Примерно около 16 часов 15 минут 18 сентября 2023 года, поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в ходе профилактических мероприятий был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. .... возле 

<

адрес>, РБ, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В последующем был осуществлен выезд на служебном автомобиле в 

<

адрес>. Водителем данного автомобиля оказался гр. ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: 

<

адрес>, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи. Затем, гр. ФИО1 попросили пройти в патрульный автомобиль. Из-за того, что у ФИО1 исходил резкий запах изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи, то инспектором ОГИБДД ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 058711, где гр. ФИО1 в соответствующей графе поставил свою подпись. Также они спросили у ФИО1, о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил спиртное. После этого, то есть 18.09.2023 г. в 17 часов 55 минут, ФИО1 ФИО28 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-K», c заводским номером 902257, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 18.09.2023 года в 18 часов 04 минуты составило — 0,884 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО1 согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 178713. После чего, в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол 02 АП № 557402 по статье 12.8 КоАП РФ. Затем, был составлен протокол 02 ЕУ №480995 о задержании транспортного средства, и автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. .... был передан водителю эвакуатора Свидетель №5, для помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, при проверке в базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи, с чем было доложено рапортом в ДЧ ОМВД по Зианчуринскому району РБ. ( л.д. 29-32).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

Далее он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО10.( л.д. 50-53). Показания указанных свидетелей оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 сентября 2023 года, в ходе профилактических рейдовых мероприятий совместно с УУП ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенантом полиции ФИО7 был осуществлен выезд в Абзановский, Сакмарский сельсовет. Так, 18 сентября 2023 года, около 16 часов, они находились возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. И заметили, что с магазина вышли мужчины в состоянии алкогольного опьянения, которые направились в сторону автомобиля марки «Лада 219010 Lada Granta» с г.р.з. ...., и один из которых сел за руль. И им стало подозрительно. После чего, выехали за ними, а именно за автомобилем марки «Лада 219010 Lada Granta» с г.р.з. ...., который направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, РБ. После чего, данный автомобиль остановился возле 

<

адрес>, РБ. Остановившись, лейтенант полиции ФИО7 сразу направился к водительской стороне автомобиля. Водителем данного автомобиля оказался гр. ФИО1 ФИО29, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с данным водителем, они почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, на что ФИО7 спросил у данного гражданина «употребляли ли Вы сегодня спиртное?». А данный гражданин пояснил, что "нет". В связи, с чем доложили в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, так как у данного гражданина была невнятная речь, и изо рта исходил резкий запах алкоголя. Примерно через час приехали сотрудники ДПС, и попросили данного гражданина пройти в патрульный автомобиль, для проверки документов и выяснения обстоятельств. Из-за того, что у ФИО1 исходил резкий запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, то инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, то есть 18.09.2023 г. в 17 часов 55 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-K», c заводским номером 902257, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 18.09.2023 года в 18 часов 04 минуты составило — 0,884 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подрабатывает в качестве эвакуатора. Ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать по адресу: РБ 

<

адрес> ..... Доехав до адреса, он погрузил автомобиль марки «Лада Гранта» и увез на специализированную стоянку. 

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является учредителем ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО2. Согласно договору аренды земельного участка от 26.12.2018г., они арендуют земельный участок по адресу: 

<

адрес> «А» с использованием в качестве специализированной стоянки, предназначенная для размещения и хранение транспортных средств.

Так, 18.09.2023 г. ему стало известно, что на специализированную стоянку поместили автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. ...., с 

<

адрес>, РБ. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» в случае необходимости он готов выдать. А также к своему допросу прилагает копию договора аренды земельного участка от 26.12.2018г.( л.д. 73-75).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что автомобиль марки Лада Гранта имел в собственности, в настоящее время продал. 18 сентября 2023г. около магазина встретил ФИО11, попросили ФИО1 сесть за руль и поехать домой к Ринату. С ФИО1 не пили, ФИО5 сел за руль и поехал в сторону 

<

адрес>, о том, что он был нетрезв не заметил. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем стали составлять в отношении ФИО5 и на него административный материал, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. В отношении него сотрудники ГИБДД также составили протокол за передачу управления автомобилем лицу находящемся в состоянии опьянения, то есть ФИО1 ФИО30. 

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № 2426 от 19.09.2023, согласно которого, по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. .... под управлением ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес> РБ, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.09.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на 

<

адрес>.( л.д. 22-24);

- свидетельством о поверке № С-АБ/06-07-2023/260995810 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе В ИСПОЛНЕНИИ «PRO-100 touch-K» РЕГ. №46002-10, заводской № 902257 (ксерокопией), в котором указано, что в соответствии с документом МП242-1063-2010 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе в исп. «Алкотектор» «PRO-100 touch-K»; «Алкотектор» «PRO-100 touch-K. МП» на основании результатов проверки признано пригодным к применению. Действителен до 05.07.2024 года. Метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K». Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализатора. Результаты определения метрологических характеристик: максимальное значение абсолютной погрешности в диапазоне измерений 0 — 0,200 мг/л составило 0,015 мг/л (предел допускаемой абсолютной погрешности +(-) 0,020 мг/л); максимальное значение относительной погрешности в диапазоне изменений св.0,200-1,200 мг/л составило 4,9% (предел допускаемой относительной погрешности +(-) 0,10%. Где указано, что результаты внешнего осмотра положительные, анализатор соответствуют требованиям п.6.1 методики проверки. ( л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО3 от 08.02.2021 года вступившим в законную силу 25.02.2023 года, ФИО1 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ( л.д.15-16);

- постановлением о производстве выемки от 25.09.2023г., протоколом выемки от 25.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. ...., был изъят у свидетеля Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>». ( л.д. /78-79, 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023г. и фототаблицей к нему, в котором указано, что осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. ...., которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> РБ.( л. д.83-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 25.09.2023, согласно которому автомобиль марки «Лада Гранта», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301800013000121 и без какого-либо ущерба для доказывания возвращен на ответственное хранение под расписку, свидетелю Свидетель №6( л.д. 87-88);

- постановлением о производстве выемки от 20.09.2023 года, протоколом выемки от 20.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, по адресу: РБ, Зианчуринский район, с. Исянгулово ул. Промышленная д. 4 «Б», у инспектора ИАЗ ФИО9, были изъяты: протокол 02 АГ 058711 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023, акт 02 АС № 178713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» с заводским №902257 от 18.09.2023, протокол 02 ЕУ №480995 о задержании транспортного средства от 18.09.2023 (л.д. 33-34,35-38);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, в котором осмотрены: протокол 02 АГ 058711 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023, акт 02 АС № 178713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» с заводским №902257 от 18.09.2023, протокол 02 ЕУ №480995 о задержании транспортного средства от 18.09.2023 ( л.д. 39-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 20 сентября 2023 года, протокол 02 АГ 058711 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023, акт 02 АС № 178713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» с заводским №902257 от 18.09.2023, протокол 02 ЕУ №480995 о задержании транспортного средства от 18.09.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №12301800013000121 и хранятся при уголовном деле ( л.д. 44-45);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от 21 сентября 2023 года, в ходе которого диск формата СD-R с видеозаписями от 18 сентября 2023г. был изъят в помещении служебного кабинета № 27 ОМВД России по Зианчуринскому району, расположенного 

<

...> Зианчуринского р-на РБ, у инспектора ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 л.д. ( 54, 55-57);

- протоколом осмотра видеозаписей от 21 сентября 2023 года с фототаблицей, в котором указано, что объектом осмотра является цифровой носитель типа СD -R – далее СD - R носитель, предназначенный для хранения цифровой информации, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской. СD-R носитель имеет форму круга диаметром 12 см. на котором имеются видеозаписи от 18.09.2023 года факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ ( л.д. 58-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 21 сентября 2023 года, диск СD-R на котором имеются видеозаписи факта совершения 18 сентября 2023 года гр. ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301800013000121 и хранится при уголовном деле ( л.д. 64);

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного(на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол 02 АГ 058711 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023г., акт 02 АС № 178713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, чек алкотектора «PRO 100 touch-K» от 18.09.2023г., протокол 02 ЕУ №480995 о задержании транспортного средства от 18.09.2023г., диск СD-R, на котором имеются видеозаписи факта совершения 18 сентября 2023г. в отношении ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранить в деле; автомобиль марки «Лада Гранта» с г.р.з. ФИО34, хранящийся у свидетеля ФИО35., – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В.Файрузова