Дело №а-223/2025 (2а-3765/2024)

УИД 05RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Управлению имущественных отношений 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации ГО «

<

адрес>», Управлению имущественных отношений 

<

адрес> с требованиями 

о признании незаконным решения Администрации ГО «

<

адрес>», выраженного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:10239, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В;

обязании Администрации ГО «

<

адрес>» предоставить ФИО1 в собственность без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:10239, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Авангард», где ей предоставлен земельный участок №В по линии 3-1. В целях приобретения указанного земельного участка в собственность по основаниям, предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», административный истец обратилась в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением. Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, произведены кадастровые работы, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 05:48:000092:10239. Однако решением Администрации ГО «

<

адрес>», выраженным в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность отказано на том основании, что истребуемый земельный участок в садоводческом товариществе ей не распределялся, кроме того, площадь земельного участка меньше минимального размера земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения садоводства. Полагая, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, административный истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 2.7 ст. 3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 137-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении (п. 2.10 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ).

Как установлено п. 2.11 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных положениями пунктов 2.7 - 2.10 настоящей статьи. 

При этом на отношения, регулируемые пунктами 2.7 - 2.10 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 2 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пункта 2 статьи 39.15, подпунктов 8 - 10 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1, пункта 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п. 2 ст. 11 ЗК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.11. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Статьей 39.14 ЗК РФ определен порядок предоставления в собственность без проведения торгов. Согласно части 1 данной статьи предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 постановлено образовать земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, участок №В, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – ведение садоводства. Утверждена схема расположения образуемого земельного участка. На ФИО1 возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка, направить в Управление Росреестра по 

<

адрес> заявление о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке.

По инициативе ФИО1 на земельном участке по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, участок №В произведены кадастровые работы, в результате которых кадастровым инженером установлено точное местоположение его границ, подготовлен межевой план земельного участка.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, участок №В, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 05:48:000092:10239.

Как следует из неопровергнутых разъяснений административного истца, после осуществления кадастровых работ и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет ФИО1 обратилась в Администрацию ГО «

<

адрес>» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В.

Согласно п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В таком решении должны быть указаны все основания отказа.

В силу п.п. 1, 19 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (п. 1); предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (п. 19).

Письменным ответом Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщается об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В. В качестве оснований для принятия решения должностное лицо ссылается на следующие обстоятельства:

1) согласно спискам СНТ «Авангард» испрашиваемый земельный участок членам садоводческого товарищества не распределялся;

2) образуемый земельный участок не соответствует требованиям п. 2 ст. 8 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 116 «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>», в соответствии с которым предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения садоводства, составляют от 600 до 1000 кв.м.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

С учетом приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд производит проверку оспариваемого решения (действий) административного ответчика исключительно в пределах доводов, изложенных в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу на Администрацию ГО «

<

адрес>» возложена обязанность представить в суд решение о предоставлении СНТ «Авангард» земельного участка для организации садоводческого товарищества, план застройки и списки членов СНТ «Авангард».

В ответ на указанное определение Управлением имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» сообщается, что списки членов СНТ «Авангард» в распоряжении органа местного самоуправления отсутствуют. При этом в оспариваемом решении должностное лицо ссылается на сведения, содержащиеся в списках членов садоводческого товарищества, согласно которым испрашиваемый земельный участок членам СНТ «Авангард» не распределялся.

В ходе рассмотрения дела административными ответчиками, на которых в соответствии с положениями статей 62, 226 КАС РФ возложена обязанность доказывания законности принятого решения, не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих организацию проверки правоустанавливающих документов, приложенных к заявлению ФИО1, а также отсутствие у заявителя права на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов.

Согласно представленной членской книжке садовода ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ «Авангард», в котором ей предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, участок №В. По материалам дела у суда отсутствуют основания для вывода о том, что испрашиваемый земельный участок ФИО1 не был предоставлен.

В силу п. 2 ст. 8 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 116 «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>», если иное не предусмотрено федеральными законами, предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам, указанным в частях 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона, составляют для ведения садоводства – от 600 кв. метров до 1000 кв. метров.

При принятии решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям несоответствия образуемого земельного участка указанным выше требованиям, административный ответчик не принял во внимание, что ст. 8 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 116 не подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку регулирует особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан, которым предоставляется возможность получения мер социальной защиты (поддержки), иных социальных гарантий. Ограничения, установленные при предоставлении земельных участков гражданам данной категории, направлены на обеспечение возможности получения мер социальной защиты (поддержки) всеми гражданами, имеющими соответствующее право. Положения указанной статьи применяются исключительно в случаях, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Между тем заявление административного истца в орган местного самоуправления подавалось по вопросу о предоставлении земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, участок №В, образованного из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Авангард» до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ для ведения садоводства, распределенного решением общего собрания членов СНТ «Авангард» ФИО1 как члену данного товарищества. 

Право административного истца на приобретение земельного участка в собственность бесплатно обусловлено пунктами 2.7, 2.8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Вопреки доводам, изложенным в оспариваемом решении, приведенные положения Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 116 не содержат требований для предоставления земельного участка члену некоммерческой организации для ведения садоводства в собственность бесплатно и ограничений при его предоставлении.

Таким образом, основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, приведенные должностным лицом органа местного самоуправления в оспариваемом решении, в судебном заседании не нашли подтверждения.

Ввиду того, что немотивированный отказ в предоставлении земельного участка без законного обоснования влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, суд признает административные исковые требования в части требований о признании незаконным решения Администрации ГО «

<

адрес>», выраженного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав.

В то же время, основываясь на принципе разделения властей, установленном статьей 10 Конституции Российской Федерации, суд, в общем случае, не вправе подменять собой иные органы власти и принимать в рамках осуществления судебного контроля решения, принятие которых отнесено к их исключительной компетенции. 

В соответствии с положениями п. 2.7-2.10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 39.14, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае окончательное решение о предоставлении земельного участка в собственность гражданину принимается органом местного самоуправления. Такое решение может быть принято исключительно в отношении земельных участков, которые были образованы в соответствии с утвержденной схемой расположения и поставлены на государственный кадастровый учет, при одновременном отсутствии установленных законом оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

С учетом этого суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца административные исковые требования удовлетворить частично, возложив на Администрацию ГО «

<

адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации ГО «

<

адрес>», выраженное в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:10239, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В.

Обязать Администрацию ГО «

<

адрес>» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:10239, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард»

<

...>, №В.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова