Дело № 12-135/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, указав в обоснование, что при вынесении обжалуемого постановления не были исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, не был учтен незначительный процент превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а также то, что ранее заявитель к административной ответственности не привлекался, вреда или угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия не возникло. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области распространяется на территорию всей Вологодской области, жалобу на постановление должностного лица указанного административного органа следует рассматривать по месту совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, расположенный на территории Грязовецкого района Вологодской области. 

Согласно ст.30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Грязовецкий район Вологодской области, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Вологодского районного суда Вологодской области, и жалоба ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

передать жалобу ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина