КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «16» мая 2017 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,при следующих обстоятельствах:

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в алкогольном опьянении на балконе четвертого этажа своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, проявляя явное неуважении к обществу нарушал общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, а именно выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, умышленно бросая в сторону прохожих и стоящих во дворе автомашин различные предметы (бутылки, банки из под пива, зажигалки и т.д.), а также кинул в припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину Фольцваген Поло государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащую гр. ФИО4, баллон с краской, повредив автомашину (разбил лобовое стекло, вмятина на капоте), при этом на требование прохожих и прибывших на место сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив, что он примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, выпив бутылку водки, находился в алкогольном опьянении у себя дома по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, и с балкона своей квартиры, расположенной на 4 этаже выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, кинул с балкона бутылку с оставшейся после ремонта квартиры краской (шпаклевкой) и попал в автомашину Фольцваген Поло. Он не отрицает, что выражался в адрес прохожих нецензурной бранью. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил административное правонарушение в следствии нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами.

Из объяснений свидетеля ФИО4, которые были оглашены судом следует, что примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по улице адресу: 

<

адрес> бульвар, парень, проживающий в 

<

адрес>, бросал различные предметы со своего балкона, расположенного на 4-м этаже в прохожих и по машинам, а именно бросал банки с краской, пивные банки, доски, бутылки и зажигалку, при этом, на замечания прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал. В результате действий этого человека была повреждена принадлежащая ему (ФИО4) автомашина Фольцваген Поло государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно разбито лобовое стекло и на капоте имеется небольшое повреждение (л.д. 5, 17-18).

Из объяснений свидетеля ФИО5, которые были оглашены судом следует, что примерно в 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ он поднимался в подъезд дома 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>. В момент открытия двери прямо за его спиной и спиной его знакомой девушки упало ведро с краской, которая была сброшена с балкона 4 этажа, задержанным впоследствии сотрудниками полиции гражданином. Также, в его адрес и адрес его знакомой сыпались оскорбления в грубой нецензурной форме и угрозы.

Вина ФИО2 подтверждена и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом АВ № об административном правонарушении, в котором указаны время, место и другие обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом участкового уполномоченного 3 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск капитаном полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 2);

- рапортом старшего ГЗ Подольского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» прапорщиком полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что на тротуаре разбросаны осколки стекла, осколки пустых стеклянных бутылок, разлита краска светло зеленого цвета, валяются бытовые предметы и т.д. (л.д. 8-12);

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела (л.д. 3) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО2.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФне может применяться наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок административного задержания с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на начальника 3 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

Копию настоящего постановления направить начальнику 3 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева