Дело № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Подстепки Илекского района, Оренбургской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 побои - два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 потерпевшая ФИО1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 11 марта 2020 года №, следует, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: кулаком правой руки ударил по лицу 2 раза, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 2);

В заявлении ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО5, который 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, ударив кулаком руки 2 раза в область лица, отчего она испытала физическую боль (л.д. 5);

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается:

- объяснениями самого ФИО5 от 10 февраля 2020 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, он в ходе ссоры нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО1 Признает, что причинил физическую боль и телесные повреждения последней, в содеянном раскаивается (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 от 10 февраля 2019 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес> в ходе употребления спиртных напитков, у нее с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей два удара кулаком руки по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6);

- объяснениями ФИО4 от 10 февраля 2020 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, в ее присутствии, ФИО5 в ходе конфликта нанес ФИО1 два удара кулаком руки по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО3 от 10 февраля 2020 года, из которых следует, 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, в ее присутствии, между ФИО5, ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт (л.д. 27);

- заключением эксперта от 04 марта 2020 года №, согласно которому у ФИО1, 47 лет, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цветом кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12-14).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО5 письменных объяснениях потерпевшей, свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые полностью согласуются между собой и соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес ФИО1 два удара кулаком руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, что по смыслу закона является побоями.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является признание вины в объяснениях, а также привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180005019774.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Гаврилова