Дело № 1-18/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 февраля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 107776 946/1 от 16 октября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 01 по 15 октября 2022 года в дневное время ФИО2 на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> среди произраставших там сорняков и травы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления путем курения без цели сбыта, ФИО2 сорвал указанный куст конопли, который в тот же день принёс в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, и, положив под кровать, установленную в спальне домовладения, стал его там сушить. Когда верхушечные части и листья растения конопли высохли, ФИО2 измельчил их и полученную измельченную растительную массу стал хранить под кроватью для личного употребления без цели сбыта. 05 июня 2023 года ФИО2 положил указанные измельченные сухие части и листья растения конопли в полимерный пакет черного цвета, который поместил в левый боковой карман своих джинсовых брюк, где и продолжил хранить при себе указанное вещество растительного происхождения для личного потребления путем курения без цели сбыта. 

05 июня 2023 года с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Бутурлиновскому району обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ему незаконно хранящееся вещество растительного происхождения в сухом виде, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 31,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 года ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, нашел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, ФИО2 06 июня 2023 года в 10 часов 09 минут в магазине «PYATEROCHKA 14706», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал, оплатил товары на сумму 542 рубля 92 копейки, осуществив операцию списания денежных средств с банковского счета №, открытого в Центрально-Чернозёмном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 06 июня 2023 года в 10 часов 46 минут в том же магазине «PYATEROCHKA 14706», используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал, оплатил товары на сумму 706 рублей 91 копейку, осуществив операцию списания денежных средств с указанного банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в один из дней с 01 октября по 15 октября 2022 года он пас овец возле заброшенной фермы неподалеку от 

<

адрес>, при этом нашел куст дикорастущей конопли. Зная, что высушенные листья конопли при их курении обладают наркотическим действием, он сорвал его и отнес к себе домой. Он высушил его и хранил под кроватью, периодически с высушенного куста срывал сухие части и листья, после чего употреблял их путем курения. 05 июня 2023 года он собрался в 

<

адрес> для того, чтобы найти работу. С собой он взял оставшиеся сухие части растения конопли, чтобы употребить их путем курения. Сложив их в черный полимерный пакет, он положил его в левый боковой карман своих джинсовых брюк. В магазине «Пятерочка» за автовокзалом он купил две бутылки пива, которые стал распивать на улице. Около 16 часов 40 минут 05 июня 2023 года около гаражей у 

<

адрес> к нему подошли два работника полиции, которые в связи с распитием спиртного в общественном месте произвели его личный досмотр, при этом нашли у него коноплю. Он сам ее добровольно не выдал, так как надеялся, что они сами ее не найдут. В его присутствии изъятая конопля была упакована и опечатана. Потом его отвезли на освидетельствование, которое не установило у него наркотического опьянения, но установило алкогольное, с чем он согласен. 06 июня 2022 года, проходя в 

<

адрес> через кладбище со стороны 

<

адрес>, около автовокзала он нашел банковскую карту. Поскольку он хотел есть, предполагал, что на счете найденной им карты имеются денежные средства и совершить покупку можно без введения пин-кода, он зашел в магазин «Пятерочка» около автовокзала и купил сигареты и продукты питания на сумму около 500 рублей. Через непродолжительное время он в том же магазине вновь купил продукты питания на сумму около 700 рублей, после чего уехал в 

<

адрес>. Через несколько дней к нему приехали работники полиции, которые стали интересоваться указанными покупками с помощью банковской карты, у них была видеозапись, как он расплачивается в магазине. Он все им рассказал, отдал банковскую карту, показал, где нашел ее и где расплачивался ей. Причиненный ущерб Потерпевший №1 впоследствии он возместил добровольно. 

Кроме полного признания своей вины ФИО2 и его признательных показаний обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и его вина в совершении этого преступления подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 июня 2023 года и протоколом изъятия вещей и документов от 05 июня 2023 года, ст. УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району, Свидетель №1, в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6 около 16 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> произвел личный досмотр гр-на ФИО2, который на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ничего не выдал, в левом кармане джинсовых штанов у него был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, с характерным запахом конопли, ФИО2 пояснил, что данное вещество является частями растения конопля, которое он сорвал в 

<

адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (т.1 л.д. 25-27, 28-30).

Порядок и результаты проведения указанных процессуальных действий, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов полностью подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, а также подтверждаются протоколами допроса свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 108-109) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 102-107).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16 августа 2023 года, он добровольно показал участок местности, расположенный на территории старой заброшенной фермы на 

<

адрес>, где он в период времени с 01 по 15 октября 2022 года обнаружил куст дикорастущей конопли, которую сорвал, отнес к себе домой и положил под кровать в спальне домовладения, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 05 июня 2023 года (т.1 л.д. 88-93).

В соответствии с заключением эксперта № 57 от 06 июня 2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в измельченном виде, находящееся в черном полимерном пакете, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 31,46 грамма (т.1 л.д.39-42).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05 июня 2023 года при проведении освидетельствования в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» в 17 часов 50 минут 05 июня 2023 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг/л, по результатам ХТИ следы наркотических веществ, в том числе марихуаны, не обнаружены (т.1 л.д. 33).

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04 июля 2023 года, ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (т.1 л.д.47-48).

Согласно справке поликлиники БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» подсудимый на учете нарколога не состоит (т.1 л.д. 188).

Обстоятельства совершения указанного преступления и вина ФИО2 в его совершении также подтверждаются рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области (т.1 л.д. 24), протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 года (т.1 л.д. 81-85), вещественными доказательствами (т.1 л.д. 140-141).

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления против собственности и его вина в его совершении, кроме его признательных показаний подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 05 июня 2023 года он потерял принадлежащую ему банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере около 1300 рублей, предполагает, что это могло быть, когда он проходил по городскому кладбищу в 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тот же день ему пришло два СМС-сообщения с номера 900, где содержались сведения о совершенных покупках с использованием его банковской карты, на сумму 542 рубля 92 копейки и 706 рублей 91 копейку, обе покупки были совершены в магазине «Пятерочка». Он понял, что его карту кто-то нашел и воспользовался ей, поэтому, поскольку он не совершал данные покупки, то незамедлительно сообщил о данном факте в полицию. Карту он блокировать не стал, так как денег на ней не оставалось. До судебного разбирательства причиненный материальный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, карта возвращена.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06 июня 2023 года, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бутурлиновскому району за №, он обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 10 часов 09 минут 06.06.2023 по 10 часа 46 минуты 06.06.2023 с его банковской карты Сбербанк России № тайно похитило денежные средства путем приобретения товаров на общую сумму 1249,83 рублей (т.1 л.д. 133).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО7 (т.1 л.д. 152-158).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года ФИО2 показал помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он 06.06.2023 расплатился за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» №, сообщил об обстоятельствах хищения чужих денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 06.06.2023 и кассовые чеки № 162024 и № 161985 от 06.06.2023 (т.1 л.д. 61-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года при осмотре мобильного телефона Потерпевший №1 обнаружены СМС-сообщения о произведенных покупках при помощи его банковской карты (т.1 л.д.135-139).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 подтверждается, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06.06.2023 магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы моменты приобретения ФИО2 товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.160-163).

Распиской потерпевшего от 07 июля 2023 года подтверждается, что похищенная банковская карта № ему возвращена (т.1 л.д. 175).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.07.2023 также следует, что противоправное распоряжение денежными средствами Потерпевший №1 с его банковского счета также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 09.06.2023, кассовым чеком № 162024, кассовым чеком № 161985 (т. 1 л.д.166-171).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, указанных в приговоре, вина подсудимого ФИО2 в их совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении каждого инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в их совершении.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1889 от 17 июля 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а у него обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (шифр по МКБ 10 F 06.6), на что указывают данные анамнеза и медицинской документации о полученной в 2020г. закрытой черепно-мозговой травме на фоне длительного злоупотребления алкоголем, перенесенном в 2022г. делирии, по поводу которого он лечился в психиатрическом стационаре, с последующим формированием церебрастенической (головные боли, головокружения, снижение памяти, слуха) симптоматики. Указанные особенности личности не лишали его во время совершения правонарушений возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 54-56).

С учетом приведенного заключения, сведений поликлиники по месту жительства подсудимого, установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких умышленных преступлений, при этом одно из них направлено против здоровья населения и общественной нравственности, второе посягает на отношения собственности. С учетом обстоятельств совершения преступлений, количества и вида изъятого наркотического средства, размера причиненного имущественного вреда при совершении корыстного преступления и его возмещения суд приходит к выводу о том, что совершенные преступления не отличаются повышенной общественной опасностью. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, не женат, семьи не имеет, проживает один, не военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

Сообщенные подсудимым при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы сведения о наличии у него несовершеннолетних детей не подтверждаются документально и опровергаются его собственными показаниями в протоколе допроса обвиняемого от 18.08.2023 (т.1 л.д. 214-219). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание вины в совершении преступлений, наличие у подсудимого органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (шифр по МКБ 10 F 06.6), хронического заболевания в виде нейросенсорной потери слуха, а по краже в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к тому же добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не смотря на то, что факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент изъятия у него наркотических средств установлен, каких-либо сведений о влиянии опьянения на поведение подсудимого, на характер и степень общественной опасности преступления следствием и обвинением не представлено, с учетом длящегося характера преступления суд приходит к выводу об отсутствии такого влияния.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, имущественное и семейное положение подсудимого и его характеристику, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренным уголовным законом за совершенные преступления, при этом не усматривает оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, признания назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояния здоровья, отсутствия судимостей, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личного подсудимого, его имущественного положения и смягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначается путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого осужденный не отказался, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, привлечение его к оплачиваемому труду, а также отсутствие каких-либо иных оснований для освобождения его от обязанности по возмещению расходов государства на его защиту, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, составила 16252 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, заменив его на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, заменив его на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязать ФИО2 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, разъяснив ему, что оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путем приобретения проездных документов, в случае невозможности приобретения проездных документов заранее осужденному выдаются наличные денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания, по желанию осужденного оплата проезда может осуществляться путем возмещения ему расходов на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов исходя из стоимости проезда.

Предупредить осужденного, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом на основании ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 12 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,29 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, кассовый чек №, кассовый чек №, оптический DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, выписку по счету дебетовой карты хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 16252 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко