47RS0007-01-2024-002449-64

Дело № 2-1301/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2024 года Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее АО «ЛОТЭК») обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 101 193 руб. 88 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что АО «ЛОТЭК» является теплоснабжающей организацией на территории г. Кингисеппа Ленинградской области и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, предоставленные коммунальные услуги своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 марта 2018 года по 31 августа 2020 года составляет 101 193 руб. 88 коп. 

27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Однако, 03 апреля 2024 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «ЛОТЭК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает (л.д. 59, 73, 74, 80-81). 

16 октября 2024 года, на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения – квартиры 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 47-48, 65). 

Ответчик ФИО1 направила возражения на иск, согласно которым, являясь пенсионером, своевременно оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время долгов не имеет. Также отмечает, что истец взыскивает задолженность шестилетней давности, в тот период находилась в трудной жизненной ситуации, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и освободить от долговых обязательств (л.д. 53).

01 ноября 2024 года от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 72).

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям поддержала, отметила, что истребуемая задолженность образовалась до 2018 года, в дальнейшем платила, задолженности не имеет.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д. 71, 75, 76).

Выслушав ответчика ФИО1, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области № 2-1945/2021-38 по заявлению АО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 1 и часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено правовой позицией части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 59,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 03 июля 2015 года по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности являются ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства (л.д. 47-50, 51).

На жилое помещение открыт лицевой счет № на имя собственника ФИО1 (л.д. 9).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01 января 2018 года по 31 августа 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 101 193 руб. 88 коп. (л.д. 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 38 Устава Ленинградской области установлено, что в случае если в федеральных законах, договорах о разграничении предметов ведения и полномочий, правовых актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определяются полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации без указаний их статуса, такие полномочия осуществляет Правительство Ленинградской области, если иное не установлено федеральным или областным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных (далее – Правила № 354)

В силу пп. «а» п. 2 указанного Постановления, Правила № 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. п. 37 и 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пункт 41 Правил № 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что начисление платы ответчикам за отопление производилось истцом равномерно в течение календарного года, индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилое помещение ответчиков не оборудовано.

Согласно п. 2 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NТ x ТТ где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (Приложение № 2). 

Согласно пункту 3 примечания к указанному постановлению Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги за период, равный продолжительности отопительного сезона, деленный на 12 месяцев.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К жилым помещениям относятся в частности жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Как следует из гражданского дела мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области № 2-1945/2021-38 по заявлению АО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1, в спорный период многоквартирный дом 

<

адрес> находился в управлении АО «Управляющая компания», которая в рамках договора управления многоквартирным домом № от 08 октября 2009 года и договора теплоснабжения № от 01 июля 2015 года, заключенного между АО «Управляющая компания» и АО «ЛОТЭК», АО «Управляющая компания» оплачивала поставленные коммунальный ресурс, обеспечивая безопасность находящейся в его ведении внутриквартирный инженерной системы теплоснабжения.

Следует отметить, что АО «ЛОТЭК» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков по адресу: 

<

адрес>, которые были оплачены АО «Управляющая компания», в то время как ответчиками оплата потребленная услуга отопления и горячего водоснабжения добровольно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 101 193 руб. 88 коп., что явилось основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 2-1945/2021-38 от 27 августа 2021 года с должника ФИО1 в пользу АО «Управляющая компания» взыскана задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с 01 января 2018 года по 01 августа 2020 года в размере 108 660 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 687 руб. 00 коп., а всего – 110 347 руб. 62 коп. (л.д. 18).

18 октября 2021 года АО «Управляющая компания» уступила право требования на получение денежных средств по судебным приказом к должникам – потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, проживающим в многоквартирных домах 

<

адрес>, в том числе дома 

<

адрес> (л.д. 10-14, 15-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 апреля 2024 года на основании поступивших возражений от должника ФИО1 отменен судебный приказ № 2-1945/2021-38 от 27 августа 2021 мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Управляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение с 01 января 2018 года по 01 августа 2020 года в размере 108 660 руб. 62 коп. и судебные расходы в размере 1 687 руб. 00 коп. (л.д. 21-23).

В целях защиты своих прав АО «ЛОТЭК» обратился с рассматриваемым иском в суд. Нарушение собственниками обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, дает истцу право потребовать оплаты потребленной услуги в размере рассчитанном истцом в сумме 101 193 руб. 88 коп., который судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками доказательств несения платы коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 101 193 руб. 88 коп. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 53, 69).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском в суд 29 августа 2024 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции Кингисеппского городского суда Ленинградской области (л.д. 5).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по оплате коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда поставщик услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 апреля 2024 года судебный приказ от 27 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения отменен в связи с поступлением возражений должника. В суд с настоящим иском истец обратился 28 августа 2024 года, в спустя 4 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем к рассматриваемому случаю подлежат применению разъяснения, содержащиеся в п. 18 вышеуказанного Пленума.

Принимая во внимание, что оплата коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за январь 2018 года не позднее 10 февраля 2018 года и т.д., за июль 2018 года не позднее 10 августа 2018 года, а учитывая дату обращения истца с иском к мировому судье 20 августа 2021 года, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав за период с января 2018 года по июль 2018 года.

А поскольку оплату за потребленные коммунальные услуги за август 2018 года подлежали оплате не позднее 10 сентября 2018 года, то срок исковой давности по требованиям с августа 2018 года по август 2020 года не пропущен, в связи с чем с истцов подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме 62 292 руб. 79 коп. из расчета (3 538 руб. 20 коп. /август 2018 года/ + 6 328 руб. 21 коп./сентябрь 2018 года/ + 6 328 руб. 21 коп. /октябрь 2018 года + 6 638 руб. 21 коп./ноябрь 2018 года/ + 6 173 руб. 21 коп./декабрь 2018 года/ + 5 647 руб. 29 коп./январь 2019 года/ + 6 277 руб. 79 коп. /февраль 2019 года/ + 5 962 руб. 54 коп. /март 2019 года/ + 5 962 руб. 54 коп./апрель 2019 года/ + 5 647 руб. 29 коп./май 2019 года/ + 5 489 руб. 67 коп./июнь 2019 года/ + 5 599 руб. 41 коп./июль 2019 года/ + 4 152 руб. 43 коп./август 2019 года/ - (5 962 руб. 54 коп./оплата произведена в мае 2019 года за апрель 2019 года/ + 5 489 руб. 67 коп./оплата произведена в июле 2019 года за июнь 2019 года/).

При этом следует отметить, что начиная с сентября 2019 года, ответчиками своевременно производилась оплата за предоставленные услуги теплоснабжения, что отражено в справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, когда ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, подключенного к централизованному теплоснабжению, пользовались поставляемой истцом тепловой энергией и не исполняли обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, доказательств того, что услуга отопление в жилом помещении в спорный период оказывалась ненадлежащим образом, а также доказательств того, что площадь жилых и нежилых помещений в юридически значимый период являлась иной, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждого, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с августа 2018 года по август 2020 года в размере по 15 573 руб. 20 коп. с каждого (62 292 руб. 79 коп. : 4). 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 3 258 руб. (л.д. 7, дело № 2-1945/2021 л.д. 24). Требования истца удовлетворены на 61,56 % соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 005 руб. 62 коп., то есть по 501 руб. 40 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с августа 2018 года по август 2020 года в сумме по 15 573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 20 коп. и судебные расходы в размере по 501 (пятьсот один) руб. 40 коп., а всего по 16 074 (шестнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 60 коп. с каждого.

В остальной части иска Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2018 года по июль 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2024 года.