1 – 106/2024

03RS0№-81

Приговор

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 18 марта 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.Ф., 

защитника - адвоката Хакимова А.Р., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого;

/осужденного: 

-30.08.2023 Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400час. обязательных работ (не отбыто 187час., отбыто 189час., 24 часа зачтено время содержания под стражей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО3 и Свидетель №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено с вынесением обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ) совершили кражу имущества 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 00мин., Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, в ходе совместного распития спиртного с ФИО3, предложил последнему совершить тайное хищение лекарственных препаратов с аптеки «

<

данные изъяты>» № по адресу: РБ, 

<

адрес>, офис 4, на что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.15 мин. ФИО3 и Свидетель №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, убедившись, что никто не наблюдает за ними, из помещения аптеки «

<

данные изъяты>» № по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лекарственные препараты: таблетки «

<

данные изъяты>. №» в количестве 1 упаковки, стоимостью 730 руб. 77 коп., капсулы «

<

данные изъяты> капс. № БАД» в количестве 1 упаковки, стоимостью 341руб. 65коп., таблетки «

<

данные изъяты>. № БАД» в количестве 1 упаковки, стоимостью 358руб. 21коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>» и с похищенным скрылись.

Похищенное имущество ФИО3 и Свидетель №2 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 и Свидетель №2 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1430 руб. 63коп.

Подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что в 2021г. с ФИО12 употребляли спиртные напитки. ФИО12 предложил совершать преступление, он согласился, из аптеки совершили кражу медикаментов, которые в последующем продали и купили спиртное. 

Вина ФИО3 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон по делу, и письменными материалами дела. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.200-2023, 217-219) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. с Свидетель №2 распивали спиртное, спиртное закончилось, Свидетель №2 предложил совершить кражу, а на вырученные деньги купить спиртное, он согласился. Когда шли по пр-ту Ленина 

<

адрес> мимо аптеки «

<

данные изъяты>», Свидетель №2 предложил совершить кражу лекарственных препаратов и в последующем продать и купить спиртное, он согласился. Договорились, что он будет отвлекать продавца, а Свидетель №2 похитит лекарственные препараты. Войдя в аптеку, он отвлекал продавца разговорами, Свидетель №2 совершал кражу. Когда направился к выходу, по пути со стеллажа похитил упаковку таблеток. Когда вышел на улицу, через минуту из аптеки вышел ФИО12. Время было около 

<

данные изъяты>. В ходе разговора Свидетель №2 сказал, что успел похитить 2 упаковки лекарственных средств, он сказал о хищении 1 упаковки таблеток. Похищенное продали за 300 руб. случайному прохожему, на вырученные деньги купили пиво и продукты.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8(т.1 л.д.30-32) следует, что работает заведующей аптечным пунктом № «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, офис 4. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. (время на видеозаписи установлено московское), то есть с 16:15 до 16:17 местного времени, двое неизвестных мужчин с аптеки похитили медицинские препараты, вышли, не оплатив за товар. Проведена инвентаризация, выявлена недостача: линекс форте № капс- 1 упаковка, стоимостью 730,77 рублей, 

<

данные изъяты> №, 1 упаковка, стоимостью 358, 21 рублей, 

<

данные изъяты> № упаковка, стоимостью 341, 65 рублей. 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1430,63 рублей. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д.124-126) следует, что работает в отделе МВД России по 

<

адрес>. С заявлением о краже медицинских препаратов из аптеки «

<

данные изъяты>» на сумму 1430,63 руб. обратилась ФИО8 После просмотра камер видеонаблюдения установлено, что кражу совершили 2 мужчин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. Лица установлены, оказались Свидетель №2 и ФИО3

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д.87-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00мин. с ФИО3 выпивали. Спиртное закончилась, купить денег не было, он предложил ФИО2 совершить кражу, тот согласился. Они, проходя по пр-ту Ленина, заметили аптеку «

<

данные изъяты> он предложил совершить оттуда кражу, ФИО2 не отказался. Войдя в аптеку «

<

данные изъяты>» сказал ФИО2 отвлекать продавца, пока он будет совершать кражу. ФИО2 отвлекал продавца, он с другой стороны торгового стеллажа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил 2 упаковки таблеток «

<

данные изъяты> спрятал в карман и вышел за ФИО2, не заплатив за товар. На улице ФИО2 показал, что тоже похитил 1 упаковку таблеток «Линекс», пока продавец отвлеклась. Далее медицинские препараты продали за 300 рублей, купили пиво и продукты.

Кроме того, совершение ФИО5 преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

-заявлением в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором заведующая аптечным пунктом № аптеки «

<

данные изъяты>» ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, офис 4, похитили препараты: линекс форте № капс-1 упаковка, 

<

данные изъяты> № упаковка, 

<

данные изъяты>3 № упаковка, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1430 руб. 63 коп. (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр торгового зала аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъят CD диск с видеозаписью. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица фотоиллюстраций(т.1 л.д. 15-17, 18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и признаны вещественным доказательством: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная№ от 03.03.2021(т. 1 л.д. 56-59, 60);

-актом инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в аптечном пункте № 

<

данные изъяты>» проведена ревизия по результатам которой выявлена недостача: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. № БАД» в количестве 1 упаковки, стоимостью 341 руб. 65 коп.; «

<

данные изъяты>. № БАД» в количестве 1 упаковки, стоимостью 358 руб. 21 коп.; «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 730 руб.77 коп. Общая сумма недостачи 1430,63 руб. (т.1 л.д.61);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена без НДС следующих медицинских препаратов составляет: 

<

данные изъяты>. № БАД», 1 упаковка-341руб. 65коп.; «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. № БАД», 1 упаковка - 358 руб. 21 коп.; «

<

данные изъяты> №», 1 упаковка - 730руб. 77коп. Общая сумма ущерба 1430,63 руб.(т.1 л.д. 62);

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена медицинских препаратов составляет: 

<

данные изъяты>. № БАД», 1 упаковка- 341 руб.65 коп.; 

<

данные изъяты> таб. № БАД», 1 упаковка- 358 руб. 21 коп.; 

<

данные изъяты> №», 1 упаковка- 730 руб.77 коп.(т.1 л.д.63-72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством CD диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи подозреваемый Свидетель №2 узнает себя в момент кражи и ФИО3(т.1 л.д. 95-98, 99).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. 

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению полной доказанности вины ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд кладет в основу приговора соответствующие изобличающие показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, стабильными и последовательными, непротиворечивыми, содержат детальные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются между собой и письменными материалами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, обстоятельств оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, самооговора не установлено. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Последовательность действий ФИО3 и Свидетель №2 направленных на хищение медицинских препаратов, свидетельствует о корыстном умысле их преступных действий, которые были объединены общими намерениями, носили совместный и согласованный характер, умысел каждого из них охватывался умыслом другого, были направлены к общему результату - тайному хищению медикаментов из аптеки «

<

данные изъяты>

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В отношении Свидетель №2 уголовное дело рассмотрено с вынесением обвинительного приговора 21.09.2021, которым он признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формировании умысла на совершение преступлений.

Руководствуясь ст.60 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого, способствовать достижению цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, также суд не находит правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание назначается судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.08.2023г. в виде 189 часов обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 300/триста/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.08.2023г. ФИО3 назначить окончательно наказание – 480/четыреста восемьдесят/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, время содержание под стражей с 28.08.2023 по 30.08.2023 включительно по приговору от 30.08.2023. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.08.2023г. в виде 189 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: акт, справку об ущербе, товарные накладные, СД диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья: А.А. Дубовцев