№ 2-2287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > между истцом сторонами был заключен договор купли-продажи № ..., предметом которого являлся автомобиль Hyundai Solaris VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет черный, год выпуска 

<

 дата >, ПТС серия ... выдан ООО «ХММР» 

<

 дата >, свидетельство о регистрации ... выдано 

<

 дата >, гос. номер ..., стоимостью 560 000 рублей. Транспортное средство было передано в удовлетворительном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС перед покупателем.

При осуществлении регистрационных действий в соответствии с действующим законодательством РФ было обнаружено, что идентификационный номер кузова (VIN) подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели кузова со знаками первоначальной маркировки VIN и последующей установкой маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера VIN .... Маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки .... 

Изменение идентификационного номера кузова автомобиля явилось основанием для отказа в регистрации автомобиля в ГИБДД, что исключает возможность эксплуатации транспортного средства.

Истцом и ее представителем в устной беседе, телефонных разговорах с ответчиком неоднократно предлагалось расторгнуть договор купли-продажи, от чего ответчик отказывался. 

<

 дата > в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора.

Истцу причинены убытки в виде процентов на неосновательно полученные денежные средства в размере 11 200 рублей (560 000 рублей х 10% х 73 дня (с момента передачи денежных средств 

<

 дата > по момент подачи иска 

<

 дата >)).

Также истцу причинен моральный вред, так как вместо возможности использования автомобиля истец не может использовать транспортное средство, вынужден передвигаться на общественном транспорте или прибегать к услугам такси, что несет дополнительные неудобства и материальные затраты. Кроме того, по факту неправомерных действий по изменению идентификационного номера автомобиля заведено уголовное дело, истец является стороной указанного процесса, вынуждена в отрыв от основного места работы посещать и давать показания в органах МВД. 

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ... от 

<

 дата > и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за автомобиль в размере 560 000 рублей, убытки – 11 200 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 16 000 рублей, почтовые расходы – 109,18 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования просили удовлетворить, пояснив, что истцом был подписан договор купли-продажи на сумму 560 000 рублей, которые были переданы при совершении сделки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчиком был подписан договор на 120 000 рублей, денежные средства в размере 560 000 рублей ФИО3 не получал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы, доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.ч.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ... от 

<

 дата >, предметом которого является автомобиль Hyundai Solaris VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет черный, год выпуска 2014, ПТС серия ... выдан ООО «ХММР» 

<

 дата >, свидетельство о регистрации ... выдано 

<

 дата >, гос. номер ..., стоимостью 560 000 рублей.

Из акта передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > следует ФИО8 приняла вышеназванный автомобиль, ФИО3 в свою очередь получил денежные средства в размере 560 000 рублей. Данный акт является составной часть договора купли-продажи.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Нормы ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ обязывают продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из пункта 2.1 указанного договора продавец обязуется в момент подписания договора предоставить покупателю технически исправный и укомплектованный автомобиль, свободным от прав третьих лиц.

Продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС перед покупателем (п.4.2 договора).

Покупатель обязуется принять автомобиль, за свой счет и своими силами осуществить перерегистрацию АМТС на государственный учет в ГИБДД (п.2.3 договора).

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 

<

 дата > ... (далее – Правила), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по таким основаниям, как обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Как следует из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства Отдела автотехнических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ ... от 

<

 дата > идентификационный номер кузова (VIN) представленного автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак ... подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели кузова со знаками первоначальной маркировки VIN и последующей установкой маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера VIN .... Маркировочное обозначение двигателя представленного автомобиля подвергалось изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки .... В ходе исследования были установлены производственные внутризаводские номера исследуемого автомобиля ..., которые позволяют путем обращения к официальному дилеру Hyundai Motor Manufacturing узнать информацию о первоначальных маркировочных обозначениях кузова и двигателя.

Соответственно, изменение идентификационного номера кузова и двигателя автомобиля явилось основанием для отказа в регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 

<

 дата > № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. «ж» и «з» п.12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

 дата > ... «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, отсутствие регистрации транспортного средства является препятствием для эксплуатации приобретенного ФИО2 автомобиля, соответственно, отсутствует возможность осуществлять принадлежащие в отношении приобретенного имущества права.

На основании ч.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Изменение идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования. 

Из вышеприведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми идентификационными номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец ФИО2 была намерена пользоваться и распоряжаться транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют ей в постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов.

<

 дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 560 000рублей. Данная претензия возвращена отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения.

Также суду ответчиком был представлен договор купли-продажи № ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которому покупатель приобрела у продавца автомобиль (АМТС) Hyundai Solaris VIN ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет черный, год выпуска 

<

 дата >, ПТС серия ... выдан ООО «ХММР», дата выдачи 

<

 дата >, свидетельство о регистрации ... выдано 

<

 дата >, гос.номер ... за 120 000 рублей, что также следует из акта передачи-приемки АМТС от 

<

 дата >, являющегося составной частью договора.

Определением суда от 

<

 дата > по ходатайству сторон назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» ... от 

<

 дата > подписи от имени ФИО2 в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 120 000 рублей, заключенном между ФИО3 и ФИО2 выполнены не ФИО2, а иным лицом с подражанием несомненной подписи ФИО2.

Вопрос: «Кем, самим ФИО3 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 560 000 рублей, заключенным между ФИО3 и ФИО2 – акте передаче - приемки АМТС от 

<

 дата >?» оставлен экспертом без ответа.

Определением суда от 

<

 дата > по ходатайству представителя ответчика назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АННИО «Независимое Экспертное Бюро» № ... от 

<

 дата > подписи от имени ФИО3 в графе «продавец» в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 560 000 рублей и акте передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > являющегося составной частью договора выполнены ФИО3.

Подписи от имени ФИО3 в графе «продавец» в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 120 000 рублей и акте передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > являющегося составной частью договора выполнены ФИО3.

Подписи от имени ФИО2 в графе «покупатель» в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 120 000 рублей и акте передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > являющегося составной частью договора выполнены ФИО3.

Подписи от имени ФИО3 в графе «продавец» в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > и актах передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > являющихся составной частью договоров на сумму 560 000 рублей и сумму 120 000 рублей выполнены ФИО3.

Подписи от имени ФИО2 в графе «покупатель» в договоре купли-продажи № ... от 

<

 дата > на сумму 560 000 рублей и акте передачи-приемки АМТС от 

<

 дата > являющегося составной частью договора выполнены ФИО2.

Суд принимает экспертное заключение АННИО «Независимое Экспертное Бюро» в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего графологическую деятельность, изготовлено по результатам исследования оригиналов договоров купли-продажи, образцов подписи сторон, экспериментальных образцов сторон, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующее высшее техническое образование и сертификат соответствия на осуществление подобной деятельности, содержит ответы на все поставленные судом вопросы.

Поскольку в судебное заседание сторонами не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении АННИО «Независимое Экспертное Бюро», оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи вместе с актом передачи-приемки АМТС № ... от 

<

 дата > на сумму 560 000 рублей подписан обеими сторонами договора лично – как истцом ФИО2, так и ответчиком ФИО7.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО3 подписан только договор купли-продажи на сумму 120 000 рублей опровергается заключением судебной экспертизы. 

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 560 000 рублей он не получал, опровергаются подписанным сторонами актом передачи-приемки АМТС от 

<

 дата >, являющегося составной частью договора купли-продажи, из которого следует, что денежные средства в размере 560 000 рублей ФИО3 принял, претензий не имеет.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что по поручению ФИО3 спорный автомобиль был продан ФИО2 за 560 000 рублей, денежные средства были получены от покупателя, о чем представлены соответствующие расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 560 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 11 200 рублей из расчета: 560 000 рублей - сумма по договору купли-продажи, 10% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 73 дня – с момента передачи денежных средств 

<

 дата > по момент подачи иска 

<

 дата >). Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Суд принимает указанный расчет и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств нарушения нематериальных благ, причинения физических и нравственных страданий истцом в материалы дела не представлено, обладание автомобилем и невозможность его эксплуатации не относится к личным неимущественным правам и не является нематериальными благами, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере 109,18 рублей, расходы по оплате госпошлины - 8 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о расторжении договора удовлетворить в части,

расторгнуть договор купли-продажи № ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО4 ФИО16 и ФИО1 ФИО17,

взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 стоимость автомобиля в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, почтовые расходы - 109 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины - 8 800 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова