Дело № 2-11/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Перспектива» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности за тепловую энергию в период с 09 февраля 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 36 866 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную оплату в период с 11 мая 2015 года по 04 февраля 2019 года в размере 19 707 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей 24 копейки. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>. Общество предоставляет ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась суммой задолженности, не согласна с суммой пени.

Представитель ответчика – адвокат Курюмова Ф.Ф. в судебном заседании не согласилась с суммой неустойки. 

Выслушав мнение сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения №20 от 09 февраля 2015 года ФИО1 и К.Т.Э. передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в спорной квартире зарегистрированы К.Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 февраля 2015 года, снята с регистрационного учета 03 мая 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 февраля 2015 года (л.д.192).

К.Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 апреля 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти № 74 от 03 мая 2018 года (л.д.106).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №107 за 2018 год усматривается, что 01 октября 2018 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2 (л.д.163-166).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 09 февраля 2015 по 30 ноября 2017 года в размере 36 866 рублей 98 копеек.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчики суду не представили.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. 

Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). 

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. 

С учетом взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию 1 897 руб. 24 коп. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 942 руб. 91 коп.в порядке, установленном п.п.10 п.1 ст.333.20 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, поскольку при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, в порядке предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с 09 февраля 2015 по 30 ноября 2017 года в размере 36 866 рублей 98 копеек, пени за период с 11 мая 2015 по 29 апреля 2018 года в размере 13 096 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 39 963 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени за период с 30 апреля 2018 по 04 февраля 2019 года в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 62 копейки 

Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 942 (девятьсот сорок два) рубля 91копеек, уплаченную 19 апреля 2017 года в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк, г.Челябинск на р\счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) № 40101810400000010801 в Отделении Челябинск г.Челябинск, код КБК 18210803000010000110, КПП 741301001, ИНН 

<

***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий (подпись) В.В. Колотов

Копия верна: 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2019 года. 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-11/2019 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда: ФИО4