Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Мильково 17 апреля 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Потапова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Мильковского района Амельчука В.И., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2 фио9, 

защитника Новоселовой А.Г., 

представившей удостоверение № 206 от 24.5.2014г. и ордер № 0879 от 17 апреля 2019г., 

при секретаре Телесовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,Г» Ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» Ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» Ч.2 ст.158, Ч.1 ст.162, с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на пять лет; 

- ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 СТ.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; в соответствии с Ч.6.2 СТ.88 УК РФ, ч. Ч.1- 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на два года; 

-3.10.2016г. постановлением Охинского городского суда условное осуждение по приговору от 25.9.2015г. отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» Ч.2 cT.l58, п. «а» ч.3 cT.l58 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании Ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.; на основании Ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по совокупности приговоров В виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 177- 179, 170-176, 180-181). Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3 года 3 месяца 20 дней; 

отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила угрозуприменения насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Осужденная ФИО2, отбывающая наказание по приговору Охинского городского суда 

<

адрес> в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далееИК-7), расположенном по 

<

адрес>, н период с 16 часов 09 минут до 16 часов 11 минут 30.12.2018г., находясь в помещении камеры № штрафного изолятора указанного учреждения, с целью дезорганизовать деятельность ик -7 путём угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья В отношении сотрудника указанного места лишения свободы - заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части Потерпевший №1, будучи недовольной его действиями, испытывая к нему неприязненные отношения из-за того, что Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, сделал замечание ФИО2 за нарушение П.16 Правил внутреннего распорядка в виде порчи имущества исправительного учреждения, осознав, что Потерпевший №1 яв1яется сотрудником мест лишения свободы и осуществляет служебную деятельность, желая применить насилие в отношении него в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя умышленно, удерживая в руке деревянный брус, высказала л1кашу Р. В. угрозу применения насилия в виде причинения ударов деревянным брусом находившемся в её руках, а после того, как Потерпевший №1 стал пресекать её незаконные действия нанесла последнему не менее двух ударов ногой по ногам, тем самым применила насилие, не опасное ля жизни и здоровья" в отношении сотрудника места лишения свободы. 

ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, 

предусмотренного Ч.2 СТ. 321 УК РФ и в присутствии защитника i поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Раскаялась в содеянном. 

Защитник поддержал позицию подсудимой о постановлении приг6вора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в порядке 

главы 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК

РФ по делу полностью соблюдены. .. 

Так, подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что 

характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении 9собого порядка принятия 

судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после 

консультации с защитником. Согласно ст. 15 РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ относится к категории средней тяжести, предусматривающего, наказание в виде лишения 

свободы на срок до пяти лет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 321 УК РФ - угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для I жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что состоит на учете у психиатра по поводу несоциализированного расстройства личности, у нарколога на Учете не состоит ( л.д.146), по месту регистрации характеризуется отрицательно - состояла на учете в ПДН фио7 Оха с 2010г., направлялась в спецшколу закрытого типа, упрямая, конфликтная, вспыльчивая (л.д.148-149); по месту отбывания наказания в отношении ФИО2 применялись взыскания за неуважительное поведение, невыполнение требований сотрудников исправительного учреждения, нарушения порядка отбывания наказания, умышленную порчу имущества; характеризуется как грубая, агрессивная (л.д.150-152). I 

Учитывая заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг., сведения о личности подсудимой её поведение в судебном заседании, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение виновной к совещенному преступлению, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи. 

С учетом вышеизложенного, для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,5 СТ. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, у суда не имеется. 

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным СТ. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Охинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 3 месяца 20 дней. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с П. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась; учитывая, что ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по другому уголовному делу, оснований для её избрания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD+R W диск хранить при деле в течение всего срока хранения; деревянный брус уничтожить, как не представляющий ценности. 

фио81 О СТ.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио4, осуществлявшей защиту в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь СТ.316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 фио12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ей на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании Ч. 1 СТ. 70 УК РФ, по совокупности приговоров К вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Охинского районного суда 

<

адрес> от 7.02.2017г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании П. "б" Ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186 ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в размере 9640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - DVD+RW диск хранить при деле, в течение всего срока 

хранения; деревянный брус - уничтожить. I i 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ocyждённым, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении 

уголовного дела судом апелляционной инстанции. I 

Судья