Дело № 2-1106/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002388-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 августа 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судья Кумыковой Ж.Б., 

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 115 125 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 503 рублей. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ЛАИ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, г/н №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению ТС был допущен ЛАИ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и ТС № №, г/н № под управлением водителя ААТ

В результате ДТП пассажирам транспортного средства №, г/н № АЛА и малолетней ААА причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АЛА и ААА обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью, истец, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере: за вред здоровью АЛА – 70 250 рублей; за вред здоровью ААА – 160 000 рублей (всего 230 250 рублей).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ААТ и ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Таким образом, ссылаясь на пункт «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 истцу составляет 50% (солидарная обязанность с ААТ) от суммы страхового возмещения выплаченного пострадавшим пассажирам в размере 230 250 рублей, в том числе:

- 50% от выплаченной суммы страхового возмещения за вред здоровью АЛА в размере 35 125 рублей;

- 50% от выплаченной суммы страхового возмещения за вред здоровью ААА в размере 80 000 рублей, а всего 115 125 рублей. 

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 И., то есть с лица, ответственного за возмещение ущерба в порядке регресса, вышеназванную сумму. 

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, требования искового заявления не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что в произошедшем ДТП виноват не только он, но и водитель ААТ, при этом подтвердил, что управлял транспортным средством, как лицо, не включенное в полис ОСАГО. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ЛАИ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № г/н №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению ТС был допущен ЛАИ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и ТС № № г/н № под управлением водителя ААТ

В результате ДТП пассажирам транспортного средства ВАЗ 21115, г/н № АЛА и малолетней ААА причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АЛА и ААА обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью, истец, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере: за вред здоровью АЛА – 70 250 рублей; за вред здоровью ААА – 160 000 рублей (всего 230 250 рублей).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ААТ и ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № по степени тяжести у АЛА имеются телесные повреждения, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 7.1.

Из заключения эксперта № по степени тяжести у ААА имеются телесные повреждения, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю исполнило свои обязательства по договору страхования № и выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в общей сумме 230 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 250 рублей (АЛА) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей (ААА). 

Размер страхового возмещения в сумме 80 000 рублей определен на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1, в связи с чем, в соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к нему в размере 50% от выплаченной суммы, что составляет 115 125 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 503 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 125 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова