УИД:66RS0009-01-2025-000104-35 Дело № 2-534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителей ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от 12.03.2024г. и ФИО5, действующего на основании доверенности от 03.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о возмещении ущерба в размере 831711 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.02.2024г. между ФИО2 и ООО «Сатурн-Р-Авто» был заключен договор купли-продажи № ТТ68, согласно которому ФИО2 купил автомашину ЛАДА 212140 ЛАДА 4+4, 2019 г.в., VIN №, стоимостью 600000 рублей. Для покупки автомобиля был взят кредит в ПАО «Росбанк», заключен кредитный договор №_Ф от 23.02.2024г., сумма кредита в размере 694736 рублей 84 коп. При покупку автомобиля был выдан ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя предыдущего собственника. В переданных документах не совпадает номер ПТС, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства: выдан ПТС № 

<

адрес>, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан номер ПТС 

<

адрес>. Данные несоответствия не позволяют поставить автомобиль на учет, не дает возможности пользоваться им легально. Автомобиль был продан с существенными недостатками, что является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля с возмещением всех убытков, в том числе и по возмещению расходов по уплате кредита с процентами. Истец передал ответчику претензию о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля. Письмом от 15.10.2024г. был уведомлен о том, что требование о расторжении договора удовлетворено, может быть возвращена стоимость автомобиля. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Причиненный вред выражается в том, что истец вынужден оплачивать кредит взятый на покупку данного автомобиля с процентами. Банком предъявлен иск в суд о взыскании задолженности по кредиту в размере 781089 рублей 24 копейки и судебных издержек в размере 50622 рубля. Данная сумма в размере 831711 рублей 24 копейки является размером, причиненного ответчиком вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Определением суда от 11.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением суда от 06.053.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ПАО «ТБанк» и МУ МВД России «Нижнетагильское».

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не может пользоваться автомашиной, не может поставить ее на учет в ГИБДД, в ГИБДД обращался в устной форме, в регистрации транспортного средства отказали.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что автомашина продана ненадлежащего качества с существенными недостатками. Из-за несоответствия номеров ПТС истец не может поставить автомашину на учет на свое имя и пользоваться ей по назначению. От подписания соглашения с ответчиком истец отказался, так как по нему ответчик предлагал вернуть только стоимость автомашины в размере 600000 рублей, а эта сумма не покрывает всех убытков истца. Истец предоставлял ответчику платежные реквизиты вместе с претензией. Решением суда взыскана задолженность в пользу банка по кредиту в размере 781089 рублей 24 копейки и судебных издержек в размере 50622 рубля. Данная сумма в размере 831711 рублей 24 копейки является размером, причиненного ответчиком вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Претензия истца не была удовлетворена в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 113-120). Суду пояснил, что, получив от истца претензию, общество в рамках лояльности к клиенту, готово было расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон и вернуть денежные средства за автомашину. Нестеров от подписания соглашения о расторжении договора отказался, автомашину не возвратил, реквизиты для перечисления денежных средств не предоставил. После первой претензии пропал, на связь не выходил по своей инициативе затягивал заключение соглашения, не исполнял свои обязательства перед банком, Сатурн-Р-Авто не виновато в возникновении просрочки по кредиту. Также Нестерову обществом предлагалась помощь в постановке автомашины на учет, так как не соответствие в номерах ПТС возникли не по вине общества, но истец от этого отказался.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что истцом не соблюдена процедура обращения с требованиями, изначально истец должен был обратиться в общество с претензией о том, что выявлены несоответствия номера ПТС, чтобы общество могло предоставить истцу необходимые документы для постановки автомашины на учет, предпринять меры для истребования данных документов и предыдущих собственников автомашины. Непредоставление документов это не существенный недостаток, автомашина была передана истцу в надлежащем состоянии, он претензий по ее качеству не имел. После получения претензии истцу предлагалась помощь в решении вопроса с исправлением сведений в документах, но он не согласился. На момент обращения с претензией, истцу еще в апреле было предложено заключить соглашение о расторжении договора, на тот момент еще не было никаких пеней и неустоек по кредитному договору. Истец пропал до июля, в июле вновь поступила претензия, вновь был дан ответ, истец пропал. В сентябре опять направил претензию, на тот момент за неисполнение обязательств банк начислил пени и неустойки. В настоящее время решением суда уже обращено взыскание на машину в пользу банка.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только в рамках заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из вышеперечисленных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вреда, наличия вины государственных органов либо должностных лиц и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, доказанного размера убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Сообщение покупателю заведомо ложных сведений при заключении договора может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях продавца, направленного на введение в заблуждение покупателя, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для предмета договора.

Судом установлено, что 23.02.2024г. между ФИО2 и ООО «Сатурн-Р-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ТТ68, согласно которому ФИО2 купил для личных целей автомобиль с пробегом LADA № 2019 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., г/н №; автомобиль имеет незначительные недостатки/повреждения двигателя, трансмиссии, кузова, лакокрасочного покрытия, ходовой части, колес обивки салона, остекления (л.д. 7-9).

По условиям договора цена автомобиля составляет 600000 рублей. Цена автомобиля определена сторонами исходя из технического состояния и комплектности автомобиля, с учетом его недостатков, которые доведены до сведения покупателя, с наличием которых последний согласен (п. 2.1 Договора).

Продавец на момент заключения договора предоставил информацию об автомобиле, предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность. Вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя на информационных проспектах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации ( п. 1.2, п. 1.3 Договора).

Продавец до подписания договора и передачи автомобиля не ограничивал Покупателя в возможности проведения диагностики для проверки технического состояния автомобиля, а также предупредил о возможном наличии и проявлении в автомобиле перечисленных в п. 1.3.1 Договора недостатков.

ФИО2 подтвердил, что заключает договор купли-продажи, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах сети Интернет, в том числе информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участи транспортного средства в ДТП, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции, базе данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества (п. 1.8 Договора).

Согласно п. 1.16 Договора Покупатель обязался в течении 10 дней со дня подписания договора и акта приемки-передачи автомобиля, зарегистрировать автомобиль на свое имя в органах ГИБДД в порядке, установленном нормами действующего законодательства РФ.

По условиям договора каждая сторона вправе в одностороннем прядке отказаться от исполнения договора путем направления в адрес другой стороны письменного уведомления только до момента оформления автомобиля на покупателя (внесения продавцом записи в ПТС и т.д.). При этом продавец обязан в течении 5 банковских дней с момента расторжения договора, при условии получения от покупателя платежных документов, подтверждающих факт оплаты автомобиля, возвратить покупателю внесенную сумму за автомобиль. Продавец имеет право, при возврате оплаченной покупателем стоимости автомобиля удержать в качестве возмещения расходов продавца по исполнению настоящего договора не менее 1% стоимости автомобиля (п. 4.1 Договора).

Факт заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривался.

Согласно акту приемки-передачи автомобиля от 23.02.2024г. к договору купли-продажи № ТТ68 от 23.03.2024г. (л.д.12) ООО «Сатурн-Р-Авто» передало, а ФИО2 принял автомобиль LADA 212140 LADA 4+4, 2019 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., г/н №.

Согласно п.3 акта приемки-передачи автомобиля от 23.03.2024г. транспортное средство осмотрено покупателем, претензий по качеству, по количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя не имеется.

ФИО2 23.02.2024г. заключил договор потребительского кредита с ПАО «РОСБАНК» 

<

***>, по условиям которого ФИО2 для покупки автомобиля был предоставлен кредит в сумме 694736 рублей 84 копейки на срок до 25.02.2031г. включительно, под 22,80% годовых (л.д. 58-65). По условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 16620 рублей ежемесячно согласно графику погашений (л.д. 84-86). Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства и оплаты дополнительных услуг/работ, указанных в заявлении на предоставление кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставил банку в залог транспортное средство, залоговая стоимость 600000 рублей. В Банк был предоставлен паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 92-93).

23.02.2024г. между ФИО2 и ПАО «РОССБАНК» был заключен договор банковского вклада до востребования «Стабильность», номер счета по вкладу 42№, сумма вклада 694736,84 руб. (л.д. 68-69, 87-89). 

При заключении кредитного договора ФИО2 приобрел дополнительные услуги/работы в рамках автокредита ПАО «РОСБАНК»: назначь свою ставку, стоимостью 34736,84 руб. и карта Автопомощи, стоимостью 60000 рублей (л.д. 70,71,73, 80-82).

Согласно письменному распоряжению от 23.02.2024г., ФИО2 просил ПАО «РОСБАНК» перечислить со счета № в адрес ООО «Сатурн-Р-Авто» 600000 рублей за автомашину, оплату за опцию «Назначь свою ставку» в размере 34736,84 руб., в адрес ООО «Караван Авто» за «Карту Автомощи» 600000 рублей (л.д. 73).

В рамках реорганизации договору в системах Банка был присвоен номер договора №, в его рамках открыт договор счета №, открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на 15.02.2025г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 931557 рублей 58 копеек (л.д. 57).

Истец полагает, что договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с тем, что товар имеет существенные недостатки: покупателю был передан паспорт транспортного средства (ПТС) № 

<

адрес>, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан номер ПТС 

<

адрес>. При этом истец с требованиями о расторжении договора купли-продажи к суду не обращался, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 831711,24 руб. и компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими аконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.11.2011г. № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, входят в перечень технически сложных товаров.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификаты качества, инструкции по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведённая правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Истцом суду представлена копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> (л.д.10) в котором отражены данные о собственниках транспортного средства, в том числе собственниками являлись: ФИО6 на основании договора от 25.07.2021г. (имеется отметка о постановке на учет в ГИБДД 26.08.2021г., свидетельство о регистрации транспортного средства 187054), ФИО7 на основании договора купли-продажи от 16.11.2022г.; ФИО8 на основании договора купли-продажи от 09.08.2023г.; ООО «Сатурн-Р-Авто» на основании договора купли-продажи от 09.03.2023г.; ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.02.2024г.

Данные о всех указанных собственниках были внесены в паспорт транспортного средства 

<

адрес>, имеются подписи прежних и настоящих собственников транспортного средства.

Согласно представленным ГИБДД сведениям, регистрация транспортного средства на имя ФИО7, ФИО8 и ООО «Сатурн-Р-Авто» не производилась (л.д. 103).

Из представленной истцом копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 18.11.2021г. (л.д. 11), следует, что собственником транспортного средства указана ФИО6, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>. 

По данным ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 101) 18.11.2021г. на транспортное средство был выдан дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» паспорт транспортного средства 

<

адрес> выставлен в розыск, как утраченный документ (л.д. 164, 165). 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 102) 18.11.2021г. в регистрационные данные транспортного средства были внесены изменения в связи с получением ПТС. Транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдан дубликат ПТС взамен утраченного 

<

адрес> от 09.04.2019г.

Несмотря на получение предыдущим собственником ФИО6 дубликата ПТС с номером 

<

адрес>, при продаже автомашины ФИО9 по договору от 16.11.2022г. ФИО6 внесла сведения о новом собственнике в паспорт транспортного средства 

<

адрес>, подтвердив внесенные сведения своей подписью (л.д. 10).

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не служит основанием для возникновения права собственности на него, а является обязательным условием для того, чтобы лицо, являющееся собственником транспортного средства, могло реализоваться в качестве полноправного участника дорожного движения.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»).

Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ. Свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом (п.1 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»).

Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям (п.4 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»).

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся: государственный регистрационный номер транспортного средства; год выпуска транспортного средства; марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства); категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства; цвет транспортного средства; масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса); данные о владельце транспортного средства; мощность двигателя транспортного средства; экологический класс транспортного средства.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

- заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

- документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, 

- документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

- документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

- документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

- диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства (фамилии, имени и (при наличии) отчества физического лица, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, наименования юридического лица), являются документы, удостоверяющие указанные факты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий:

1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;

2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;

3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации;

4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов;

5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона;

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Приказом МВД России от 21.12.2019г. № утвержден Административный регламент МВФ РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств. Основания для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» указаны в п. 92 Административного регламента.

Отсутствие ПТС является недостатком переданного товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечёт право требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Истцом не представлены доказательства того, что он обращался в ОГИБДД с заявлением о производстве регистрационных действий и ему было отказано в совершении регистрационных действий с указанием оснований отказа.

По данным ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 101), сведениями об обращении ФИО2 с заявлением о регистрации на свое имя транспортного средства LADA 212140 LADA 4+4, VIN №, ОГИБДД не располагает.

Истцом не представлены доказательства того, что в связи с отсутствием у него ПТС с номером 

<

адрес>, который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, ему было отказано в осуществлении регистрации транспортного средства на его имя, было отказано в выдаче дубликата ПТС взамен утраченного.

ФИО2 с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства с номером 

<

адрес>, который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, к ответчику не обращался, данные требования в претензиях к ответчику не указаны.

14.03.2024г. в ООО «Сатурн-Р-Авто» поступило заявление ФИО2 от 06.03.2024г. о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 694736,84 руб. (л.д. 138-141). ФИО2 указано на введение его продавцом в заблуждение на момент покупки транспортного средства, поскольку номер ПТС не совпадает с номером ПТС, внесенным в свидетельство о регистрации транспортного средства.

В ответ на обращение ФИО2 сообщено об удовлетворении требований о расторжении договора, предложено заключить соглашение о расторжении договора, возвратить автомобиль и представить реквизиты для перечисления денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как следует из положений подпункта 3 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Отличительным признаком сделок, признаваемых недействительными на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

По смыслу приведенной нормы материального права следует, что обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Он может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, к мотивам. Кроме того, обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Доводы истца, о введение его при заключении договора купли-продажи от 23.02.2024г. в заблуждение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что оо покупателя при приобретении спорного автомобиля были доведены все сведения о товаре, покупателем автомобиль был осмотрен, при заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал.

Преданный истцу паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был указан в договоре купли-продажи автомашины и акте приемки-передачи автомашины от 23.02.2024г., указанный ПТС также был предоставлен истцом в банк при передаче транспортного средства в залог. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи истцу была предоставлена информация о номере ПТС, путем указания его в договоре купле-продажи и передачи его с транспортным средством от продавца покупателю, а также предоставлена информация о номере ПТС, указанном в свидетельстве о регистрации транспортного средства, путем передачи его с транспортным средством от продавца покупателю.

09.04.2024г. в адрес ФИО2 от ООО «Сатурн-Р-Авто» направлено письмо с приложением проекта соглашения о расторжении договора купли-продажи и телеграмма с аналогичным текстом, которая не была получена истцом (л.д. 134-137).

Из представленного суду соглашения о расторжении договора купли-продажи № ТТ68 от 23.02.2024г., датированного 09.04.20204г. (л.д. 136-137), следует, что соглашение заключается в связи с получением ООО «Сатурн-Р-Авто» претензии 14.03.2024г. от ФИО2, в рамках жеста доброй воли в связи с неудовлетворением потребителя потребительскими свойствами автомобиля. 

По условиям соглашения стороны расторгают договор купли-продажи на следующих условиях:

- потребитель обязуется возвратить продавцу автомобиль в течении 3 рабочих дней с момента подписания соглашения, передача автомобиля оформляется актом приема-передачи;

- в течении 3 рабочих дней с даты получения продавцом подписанного потребителем соглашения денежная сумма в размере 600000 рублей, внесенная по договору купли-продажи от 23.02.2024г., перечисляется на банковские реквизиты, представленные потребителем;

- потребитель гарантирует, что автомобиль в споре и под арестом не состоит;

- потребитель обязуется в срок до 5 рабочих дней с момента получения денежных средств от продавца погасить полностью кредит по кредитному договору от 23.02.2024г. в ПАО «РОСБАНК».; в срок до 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от продавца, снять залог с автомобиля;

- потребитель отказывается от любых иных материальных требований и претензий в адрес продавца;

- все убытки, любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с данным спором, не затронутые настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- договор купли-продажи считается расторгнутым с даты подписания сторонами соглашения.

19.07.2024г. в ООО «Сатурн-Р-Авто» вновь поступило заявление ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 694736,84 руб. (л.д 126-128, 129-131).

24.07.2024г. в адрес ФИО2 был направлен ответ на претензию о готовности вернуть денежные средства, просьбой подписать соглашение о расторжении договора, возврате автомобиля и предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 132-133).

ФИО2 направил ООО «Сатурн-Р-Авто» претензию, согласно которой из-за имеющихся несоответствий в выданном ему ПТС и номере ПТС, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, он не может поставить автомобиль на учет, что не дает ему возможности легально использовать автомобиль. Продан автомобиль с существенными недостатками, что является основанием для расторжения договора с возмещением убытков, в том числе возмещения расходов по уплате кредита с процентами. Просил расторгнуть договор и возвратить сумму кредита в размере 694736 рублей 84 копейки в течении 20 дней с момента получения претензии (л.д. 14). Дата претензии истцом не указана сведения о дате вручения/направления претензии истцом не предоставлены.

По данным ответчикам указанная претензия поступила в адрес общества 28.09.2024г. (л.д. 118, 121). Согласно ответу на претензию от 15.10.2024г., направленному в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением с описью вложения 16.10.2024г., вручено Нестерову 23.10.20204г. (л.д. 13, 122, 123, 124), ООО «Сатурн-Р-Авто» считает договор расторгнутым, о чем неоднократно сообщало ранее. Ранее была выражена готовность вернуть денежные средства, но ввиду отсутствия ответа на предоставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств, у общества отсутствовала возможность произвести платеж. Общество просило подписать соглашение о расторжении договора, вернуть автомобиль и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 15).

Письмом от 05.11.2024г. ООО «Сатурн-Р-Авто» в ответ на претензию, поступившую 05.09.20204г. сообщило ФИО2, что соглашение о расторжении договора со стороны покупателя до настоящего времени не подписано, автомобиль по акту приемки-передачи не возвращен, не предоставлены реквизиты счета ФИО2 открытого в ПАО «РОСБАНК» (л.д. 149), ответ был направлен заказным почтовым отправлением (л.д. 150).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 09.04.2024г. было подписано со стороны ООО «Сатурн-Р-Авто», соглашение ФИО2 не подписано, автомобиль продавцу не возвращен, реквизиты для зачисления денежных средств, не представлены, договор купли-продажи транспортного средства между сторонами не расторгнут.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11.03.2025г. №, вступившим в законную силу 12.04.20205г (л.д. 166-167) были удовлетворены исковые требования ПАО «ТБанк» (замена взыскателя с ПАО «Росбанк» произведена определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11,03.20205г., л.д.168) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.02.2024г. в размере 781089 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный кредит 694736,84 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 86352,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50622 рубля.

Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ Niva, 2019 г.в., №, принадлежащее ФИО2 в пользу ПАО «ТБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.02.2024г., определен способ реализации – публичные торги. Начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

По данным официального сайта ФССП в сети Интернет, исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании указанного решения суда, отсутствует.

Убытки, понесённые истцом в связи с заключением кредитного договора, приобретения дополнительных услуг в связи с заключением кредитного договора, проценты за пользование кредитом, судебные расходы ПАО «ТБанк» по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, не обусловлены действиями ответчика ООО «Сатурн-Р-Авто» и совершены ФИО2 добровольно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере, отсутствуют, основания для расторжения договора купли-продажи по инициативе одной из сторон отсутствуют, соглашение о расторжении договора купли-продажи между сторонами не заключено. 

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая положения п. 1 ст. 151, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что факт нарушения прав потребителя ответчиком судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-200, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...>