1-73/2019г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимого ФИО3 и защитника его интересов - адвоката ФИО7-С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, работающего стропальщиком в ООО «Техстрой», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, в районе пруда 

<

адрес>, на расстоянии примерно 300 метров от автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес> Республики Ингушетия, по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Ингушетия, приобрел путем срыва наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 98,42 грамма, которое он незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия оперуполномоченными ФИО2 по 

<

адрес> Республики Ингушетия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченными ФИО2 по городу Карабулак Республики Ингушетия, напротив администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО3 был задержан и доставлен в ФИО2 по городу Карабулак Республики Ингушетия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, где в помещении служебного кабинета №, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, при проведении личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят в левой руке черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис «марихуана». 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном деянии признал и суду показал, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> Республики Ингушетия наркотическое вещество «марихуана» принадлежало ему, он приобрел его и хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, на предварительном следствии свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь при исполнении своих служебных, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий целях проведения мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также профилактики по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, ими был осуществлен выезд по 

<

адрес>, напротив городского пруда, где был замечен ранее незнакомый молодой человек, которым оказался ФИО3 По внешним признакам последний вел себя подозрительно, на задаваемые ему вопросы отвечал невнятно и неуверенно, в тоже время он не мог предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность. При этом в левой руке ФИО3 находился сверток из черного полиэтиленового пакета, от которого последний планировал избавиться в ходе общения с ним. На вопрос, сообщить, что находится в указанном пакете, последний не мог ответить и пояснял, что при нем ничего запрещенного не имеется. Так как поведение ФИО3 вызвало у них подозрения, поскольку от него исходил резкий специфический запах, было принято решение доставить его на территорию ФИО2 по городу Карабулак. По прибытию на место ими незамедлительно, в целях не допущения утраты следов преступления, были организованы понятые для производства личного досмотра ФИО3 Таким образом понятые были сопровождены на первый этаж административного здания ФИО2 по городу Карабулак, куда ФИО3 был доставлен. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) задержанному ФИО3 снова был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного у нем не имеется. В дальнейшем, в ходе проведенного личного досмотра, из левой руки ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество со специфическим запахом темно-зеленого цвета. Изъятое вещество было предоставлено на обозрение присутствовавшим понятым. На вопрос, откуда названный пакет с упомянутым веществом оказался у него в руке, ФИО3 признался, что сам соврал данное растение для личного употребления в районе городского пруда 

<

адрес>. ФИО3 просил не фиксировать факт изъятия у него названного растительного вещества. ФИО3 также отказался подписываться в протоколе личного досмотра. Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом и заверено подписями присутствовавших понятых. После этого, в присутствии понятых у ФИО3 были изъяты смывы рук, которые также были упакованы и заверены подписями понятых. Задержанный ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, где у последнего было выявлено наркотическое опьянение. В устной форме ФИО3 неоднократно подтвердил, что изъятый у него пакет принадлежит ему, но в тоже время отказывался в протокольной форме от своих пояснений (л.д. 55-59, 100-104).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно с дознавателем группы дознания ФИО2 по 

<

адрес> ФИО12, защитником ФИО13, а также подозреваемым ФИО3 прибыли в район расположения пруда 

<

адрес>, а именно на открытый участок местности, на расстоянии примерно 300 метров от автомобильной дороги, расположенный по 

<

адрес> Республики Ингушетия. По прибытию на указанное место, подозреваемый ФИО3 показал участникам следственного действия на место, где им было для личного употребления сорвано наркотическое вещество растительного происхождения, а также на место, где к нему подошли сотрудники полиции. В продолжение следственного действия «Проверка показаний на месте» ФИО3 предложил проехать на территорию ФИО2 по 

<

адрес>, где в последующем он показал, где у него было изъято находившееся у него наркотическое средство (л.д. 117-119). 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, который, по словам сотрудников полиции, задержан по подозрению в хранении наркотического средства. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещи, на что последний сообщил, что таковых у него при себе не имеется. Так, в ходе личного досмотра в левой руке ФИО3 был обнаружен пакет из черного полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и откуда у него при себе оказался указанный пакет, последний сначала ответил, что в пакете находится наркотическое вещество растительного происхождения, которое он сорвал для личного употребления на территории 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО3 отказался от своих слов. В тоже время ФИО3 просил сотрудников полиции не разглашать сведения об изъятом у него наркотическом веществе его близким и родственникам, так как ему будет перед ними стыдно. Далее в их присутствии у ФИО3 были изъяты смывы рук, которые были упакованы в бумажные конверты, заверены их подписями. Точно также сотрудниками полиции было упаковано изъятое у ФИО3 наркотическое вещество растительного происхождения. (л.д.106-110, 112-116). 

Вина подсудимого доказана также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления ФИО3 наркотического вещества (л.д. 17). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-7).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 98,25г., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), первоначальная масса вещества в высушенном виде составляла 98,42г. На поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с кистей рук ФИО3, а также на поверхности контрольного тампона, следы каннабиноидов (наркотически активного компонента конопли -тетрагидроканнабинол) не выявлены. (л.д.30-36).

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один полимерный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана), а также три бумажных пакетов с марлевыми тампонами. (л.д.90-95). 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 подтвердил, что на момент доставления в ФИО2 по 

<

адрес> в левой руке ФИО3 находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 71-73).

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском противотуберкулезном диспансере и республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит. На учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого ФИО3, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет № с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана массой 98,42 грамма, а также три бумажных конверта под номерами 2,3, 4 с марлевыми тампонами внутри, хранящиеся в камере хранения ФИО2 по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимый ФИО3 отказался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, суд, руководствуясь ч.4 ст.132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 305, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет № с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана массой 98, 42 грамма, а также три бумажных конверта под номерами 2, 3, 4 с марлевыми тампонами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО7-М.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.С.Ужахов 

Копия верна:

судья Карабулакского 

районного суда РИ Т.С.Ужахов