№ 1–39/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 октября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО7,

с участием гособвинителей – помощников

прокурора Красноармейского района г.Волгограда С.В.Бирюковой, ФИО8,

подсудимой ФИО28Лангер,

защитника - адвоката П.С.Ребрина, 

представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

Лангер ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лангер ФИО30 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11.06.2019 г. на 12.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, в зальной комнате квартиры № расположенной на третьем этаже многоквартирного четырехэтажного 

<

адрес>, Лангер ФИО31 гладила предметы одежды утюгом, технические характеристики и марка которого следствием не установлены.

После чего Лангер ФИО32 в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, осведомленная о пожароопасных свойствах используемого ею электрического прибора - утюга, должна была осознавать и предвидеть, что при неосторожном обращении с электрическим прибором в жилом помещении могут воспламениться находящиеся в квартире сгораемые предметы и материалы, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, в том числе в виде смерти людей, проживающих в многоквартирном четырехэтажном 

<

адрес>.

Однако Лангер ФИО33 проявив преступную небрежность, в нарушение статьи 34 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994, согласно которой граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; небрежно, без достаточных оснований допустила неосторожное обращение с электрическим прибором – утюгом, не выключив последний из сети электропитания, оставив его на полу в левой части помещения зала квартиры № многоквартирного четырехэтажного 

<

адрес> у правой дальней части дивана и уснула в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

12.06.2019 г., примерно в 07 часов 30 минут, вследствие кондуктивного прогрева разогретой подошвы электрического утюга произошло возгорание дивана, расположенного в зальной комнате 

<

адрес>, которое привело к возникновению пожара и вызвало задымление под воздействием конвективного потока воздуха через не плотности и щели в конструкциях деревянного пола в 

<

адрес>, расположенной над квартирой Лангер ФИО34, где находилась проживающая там ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате преступных действий Лангер ФИО35 произошло задымление 

<

адрес>, в которой проживала ФИО2, в результате которого произошло отравление последней угарным газом, повлекшее ее смерть на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причиной смерти ФИО67 явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом).

В судебном заседании подсудимая Лангер ФИО37 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, показав суду, что проживала одна по 

<

адрес>. Квартира на 3-м этаже, 2 комнаты. Пенсионерка. Иногда принимала заказы на пошив соседям. Когда ложилась спать в тот день, была трезвой. Это произошло 12.06.2019 г. Накануне ничего не гладила. У нее было два утюга, исправный – один. Легла в 01.00 час. и проснулась в 06.30 час. У нее горел диван. Причины пожара она не знает. Рабочий утюг в целости и сохранности. Когда она проснулась – дыма не было, но затем в квартире было сильное задымление. Пожарные стали тушить. Подсудимая видела, как упал пожарный ФИО38. Все внимание стало ему. Вызвали Скорую помощь. Погибшую вынесли тогда, когда все потушили.

Признательные показания в ходе предварительного следствия давала под психологическим давлением следователя.

Суд расценивает данные показания подсудимой Лангер ФИО39 как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление и по результатам судебного следствия приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимой Лангер ФИО40., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которых:

- в ночь с 11 на 12 июня 2019 года она гладила одежду в своей квартире. Она просто забыла отключить утюг от сети, оставила его в рабочем состоянии, то есть рабочая его металлическая поверхность была нагрета, и оставила его стоять на полу. Пол выполнен из линолеума, под линолеумом располагалась деревянная доска. То есть, считает, что именно из-за этого могло произойти возгорание в зальной комнате ее квартиры, от того, что она не выключила утюг. Данный утюг располагался именно в том месте, где впоследствии после пожара был обнаружен его фрагмент. По обстановке зальной комнаты дополнительно хочет пояснить, что слева у входа в зальную комнату был расположен компьютерный стол, на котором имелась швейная машина «janome 5522» производства Таиланд, приобрела она ее около 9 лет назад, оверлок «нью-хоум» модель в настоящее время она не помнит производства Китай, приобрела она его также около 9 лет назад, настольная лампа, все эти электроприборы были подключены в удлинитель, который был подключен в розетку. Также вдоль стены располагался диван, перед которым находился журнальный столик. На указанной швейной машинке она осуществляла пошив одежды «на заказ», то есть она брала за свои услуги денежные средства, через интернет она заказы не принимала, у нее много знакомых и друзей, которые рассказывали о том, что она хорошо шьет. Разрешения на пошив одежды она не получала, занималась этим у себя дома, одна. На протяжении 20 лет она курит сигареты, однако курит только в помещении кухни, и когда на улице тепло, выходит на балкон. Последний раз она употребляла спиртные напитки 09.06.2019, когда была на поминках. 11.06.2019 она спиртное не употребляла. 12.06.2019 примерно в 01 час ночи она легла спать в своей спальной комнате 

<

адрес>, примерно в 07 часов 30 минут она просто проснулась и направилась на кухню, чтобы попить кофе. В это время она обычно всегда просыпается. В этот момент, по пути следования из своей комнаты в коридоре она обратила внимание, что в зальной комнате горит диван, она видела языки пламени, там было открытое пламя. Она испугалась и незамедлительно направилась на кухню за водой, чтобы потушить его, там же она взяла тазик, в который на кухне набрала воды. Она успела вылить на диван только один тазик с водой, после чего стала задыхаться от дыма и выбежала в подъезд, стала стучать своей соседке. Поскольку в тот момент она находилась в состоянии сильного эмоционального потрясения, она не обратила внимания, что именно горит, кроме дивана. В тот момент она сразу поняла, что возгорание произошло из-за того, что забыла выключить тот самый утюг, о котором рассказала выше. Она просто боялась ранее сообщить об этом всем следствию, поскольку боялась ответственности, и ей было не по себе от произошедшего, ей стало очень жалко соседку из квартиры сверху ФИО2, которую хорошо знала. Свою вину в том, что по собственной неосторожности забыла выключить из сети указанный выше утюг, что привело к пожару ее квартиры, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также она понимает, что от ее действий скончалась ФИО2, однако она этого не хотела и не желала этого, все произошло случайно (т.2 л.д.91-94).

Суд признает эти показания подсудимой Лангер ФИО41., данные ею в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ и в присутствии адвоката, и при вынесении приговора берет их за основу наряду с иными исследованными доказательствами обвинения.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в двухкомнатной квартире по 

<

адрес> проживала одна её мама, ФИО2, № г.р. Дом четырехэтажный, кирпичный, 1938 года постройки. В доме были газовые колонки. 

<

данные изъяты> жила на 4-ом этаже. У нее были больные ноги, но она потихоньку двигалась. Она сама за собой ухаживала, сама из дома не выходила. Они ее навещали. Приносили ей все необходимое. Последний раз потерпевшая видела маму в первой декаде мая. Рядом с ней жили другие их родственники. ДД.ММ.ГГГГ у нее была соседка из 

<

адрес>, мама была живая. 12 июня 2019 года потерпевшая собирались в этот день поехать к 

<

данные изъяты>. Перед выходом в 09.30 час. раздался звонок. Позвонила дочь потерпевшей ФИО3. Ей с маминого телефона кто-то позвонил и сказал, что бабушка сгорела. Когда позвонила дочь, потерпевшая находились в 

<

адрес> Потерпевшая с мужем, ФИО4, поехали к 

<

данные изъяты> Когда приехали, то увидели, что весь подъезд черный, пахло гарью. В квартире не было никого, были взломаны полы, вся мебель сдвинута, все залито водой, стекла в окнах выбиты. 

<

данные изъяты> уже увезли в морг. До них там была 

<

данные изъяты>, ФИО5. Она провожала 

<

данные изъяты>, когда пришел катафалк. В 

<

адрес> было много людей. Среди них была Лангер ФИО42 Она крикнула потерпевшей, что когда загорелось, она испугалась и выбежала из квартиры. На месте с сотрудниками правоохранительных органов и пожарными потерпевшая не общалась. Когда потерпевшая поднялись, к ним заходил участковый. Потерпевшая уточняла у участкового, где горело. Соседку, которая жила этажом ниже, потерпевшая не знала;

- показаниями суду свидетеля ФИО16, согласно которым погибшая приходится 

<

данные изъяты>.12 июня 2019 года утром свидетелю позвонила соседка и сказала, что в доме пожар. Она сказала: «Приезжайте, забирайте бабушку». Потому что они не справятся ее спустить. 

<

данные изъяты> № года рождения, по квартире могла самостоятельно передвигаться, но на улицу самостоятельно не выходила. Когда они приехали, там уже были пожарные машины. К ним сразу подбежали сотрудники МЧС и сказали, что бабушка мертва;

- показаниями суду свидетеля ФИО17, согласно которым её квартира находится на 1-ом этаже в подъезде, который горел. 12 июня 2019 года около 07.00 час. она вышла на улицу поливать цветы. Свидетель подключила шланг. Потом услышала крик в подъезде. Она забежала в подъезд и на 2-ом этаже встретила свою соседку ФИО6 из 

<

адрес>. Она кричала: «Пожар! Пожар! Пожар! Галя горит». Она была с телефоном. Свидетелю сказали, что уже вызвали пожарную службу. Она спустилась на первый этаж. Побежала в свою квартиру. У неё в квартире были 5 девчат. Накануне у её дочери был день рождения. Она им сказала, чтобы они быстрее выходили из квартиры. свидетель выбежала в подъезд, постучала соседям в квартиры №. В это время приехали пожарные. Свидетель выскочила и стала кричать, что там бабушка на 4-ом этаже, и ее надо спасти. Ей № года. После этого свидетель опять прибежала домой спасать имущество. Что стало причиной пожара, свидетелю не известно. С Лангер она не общалась. С погибшей ФИО2 свидетель была в соседских отношениях, уход за ней не осуществляла. Ключей от квартиры ФИО2 у свидетеля не было. По договору уход за ФИО2 свидетель не осуществляла и денежные средства ей никто не платил;

- показаниями суду свидетеля ФИО6, согласно которым 12 июня 2019 года в 07.30 час., когда свидетель собиралась на работу, раздался громкий стук в дверь. Она проживает на 3 этаже с мамой, которой 

<

данные изъяты>. У них на площадке 3 квартиры. Дом 4-х этажный. Свидетель открыла дверь. На площадке металась Лангер ФИО43. Она была в шоке. Она кричала: «Пожар! Звони в пожарную!». Из ее квартиры шел дым. Свидетель начала кричать. Потом они стали вызывать полицию. Уже начали соседи хлопать дверьми. Свидетель побежала на 4-ый этаж. Никто не открывал. Свидетель кричала. Когда свидетель кричала, на лестнице было сильное задымление. Соседи услышали и стали выбегать из квартир. Только ФИО44 не услышала. Сами они с мамой вышли на маленький открытый балкон. Свидетель видела как пожарный сорвался с лестницы. Как потерпевшую выносили из квартиры, свидетель не видела. Но видела, как её выносили на улицу. Скорая помощь уже была. Сколько машин было в это время, свидетель точно не может сказать. Стали ли оказывать пострадавшей сразу помощь, свидетель не знает. Пожарные приехали примерно через 10 минут. Скорая помощь быстро приехала, было две машины;

- показаниями суду свидетеля ФИО18 – 

<

данные изъяты>, согласно которым 12 июня 2019 года поступил сигнал вызова по адресу: 

<

адрес>. Свидетель сели в машину и выехали. От них до этого дома примерно 300 метров. Они доехали с момента вызова до места минуты за две. Когда приехали, увидели, что на 3-ем этаже горит одна квартира. Из окон валил огонь. Командир создал звено. Они пошли в подъезд спасать людей. Изначально только звено свидетеля, состоящее из него, ФИО45 и ФИО46, принимало участие в спасении. Позднее, уже после того, как женщину вытащили, - включились другие. Обстукивали ногами и кулаками квартиры. Поднялись на верхний этаж над горящей квартирой и стали вскрывать квартиры. Целенаправленно сразу пошли на 4-й этаж. Сколько там было квартир – свидетель не помнит. Они обходили все квартиры на 4-ом этаже. Над пожаром. Когда они стучали в квартиры – им не отвечали. На 3-ий этаж они пошли потом. На площадке была тяжелая температура и много дыма. Видимость была нулевая. В квартире над горящей квартирой на кухне они обнаружили женщину, надели на нее спасательную маску, спустили ее вниз и передали карете скорой помощи. Женщину вынесли свидетель с ФИО47 Скорая помощь уже была на месте, женщину им сразу передали. После этого продолжили тушение пожара. После того, как эвакуировали все квартиры, работали в очаге пожара. Свидетель работал на сжатом воздухе, запас которого рассчитан в среднем, на 40 минут работы без выключения. При интенсивной работе – на 30 минут. До момента обнаружения женщины баллон не меняли, работали на одном баллоне. Женщину они обнаружили практически сразу - через две минуты. Очаг пожара свидетель не определял, поскольку это не его работа;

- показаниями суду свидетеля ФИО19 – 

<

данные изъяты> - согласно которым 12 июня 2019 года, как только они получили сигнал тревоги, сразу поехали на 

<

адрес>. Когда подъезжали, увидели горение из 3-х окон. Когда приехали на место пожара, создали звено, протянули линии и пошли в задымленную зону искать пострадавших. Они зашли в подъезд, включились в аппараты и пошли вскрывать двери. На 3-ем этаже они видели открытое горение из окон. Горела только одна квартира, но сгорели еще все деревянные перекрытия. Потом выяснилось, что это была квартира № Если смотреть со стороны подъезда – это с правой стороны. На кухне на 4-ом этаже, над пожаром, обнаружили женщину. Что с ней было, свидетель не видел. Они надели на нее спасмаску и вынесли. Когда сняли с нее спасмаску, признаки жизни у нее были. У нее изо рта шла черная масса с пеной. Она была как будто без сознания. Они ее передали работникам скорой помощи. До того, как женщину доставили к скорой помощи, общения с ней не было. Свидетель её вообще не слышал. Что было с ней дальше, свидетель не знает. Что послужило причиной пожара, свидетелю неизвестно. Они этим не занимались; 

- показаниями суду свидетеля ФИО20 – 

<

данные изъяты> - согласно которым 12 июня 2019 года примерно в 07.30 они выехали в составе двух отделений по адресу: 

<

адрес> Со слов диспетчера, горела квартира на 3-ем этаже. Они прибыли в составе 6 пожарных и двух водителей. А во время пожара прибыли еще две части пожарных команд: № из 

<

адрес> и пожарная часть № с 

<

адрес>. Время прибытия с момента вызова ориентировочно три минуты. Прибыв на пожар, свидетель по внешним признакам увидел открытое горение на 3-ем этаже из двух или из трех окон. При проведении разведки пожара и со слов жильцов, которые находились возле дома, узнал, что на 3-ем и на 4-ом этажах в квартирах находятся люди, которые самостоятельно эвакуироваться не могут, и им нужна помощь. Свидетель создал звенья из обученных людей, которые могут работать в задымленной зоне. Свидетель с ними тоже отправился на разведку в подъезд. Видимость была нулевая. Было принято решение вскрывать квартиры и проверять их на наличие людей. Затем проводить эвакуацию. Некоторые люди не соглашались эвакуироваться – они выходили и стояли на балконах. В этом случае угроза их жизни отсутствовала. На 4-ом этаже при обследовании одной из квартир они обнаружили женщину. С помощью спасательного устройства вынесли ее на свежий воздух и передали бригаде скорой помощи. Женщину эвакуировали свидетель, как командир звена, и с ним были еще два сотрудника. Они в квартире нашли женщину без сознания, но признаки жизни у нее были. У нее присутствовало маленькое дыхание, и изо рта шла пена. Сотрудникам скорой помощи сказали, что доставили им человека из задымленной зоны. С женщиной, которую эвакуировали, свидетель не общался. После чего продолжили тушение пожара. Пожар произошел в квартире № в зале. Причину пожара свидетель не знает. Квартиру вскрывали специальным инструментом. С 3-го по 4-ый этаж они вскрывали все квартиры кроме горящей. На момент их прибытия она была открыта. На пожаре работала смена свидетеля. Их никто не менял на пожаре.

- показаниями суду свидетеля ФИО21 – 

<

данные изъяты> – согласно которым они прибыли на осмотр на стадии тушения пожара. Осмотр производился вместе с экспертами из подведомственной организации МЧС России. Они осмотрели квартиру № в которой непосредственно произошло горение. Они установили, что наибольшее интенсивное горение было в дальней правой жилой комнате. Под воздействием огня было полное выгорание мебельной обстановки, отслоение штукатурного слоя от стен в левом ближнем углу относительно входа в помещение. На потолке имелись прогары по окружности в центре.

Предварительную причину пожара свидетель установил: было воспламенение горючих материалов в зоне очага пожара, а именно - в помещении. Путем аварийной работы электрической проводки. Впоследствии было установлено, что путем короткого замыкания электрической проводки произошло возгорание горючих материалов. Около левой стены был включен удлинитель, который мог привести к возникновению пожара при замыкании. Была найдена подошва утюга с отходящими от нее проводами. Был ли он подключен к этому удлинителю точно определить не представлялось возможным - провода были полностью оплавлены. Только от утюга отходила пара ответвлений проводов. Это все было непосредственно в очаге пожара. Пол в одном месте имел максимальное воздействие пламени на него.

В осмотре помимо него и экспертов принимал участие следователь следственного комитета по Красноармейскому району, который вел протокол. 

Собственник квартиры поясняла им, что она находилась в состоянии сна в другой комнате и при пробуждении услышала треск в соседней комнате. Она пошла посмотреть и увидела, что происходит горение дивана ближе к балкону.

Причиной возгорания могла быть электропроводка непосредственно на полу. Либо удлинитель, либо сама розетка. Над диваном была распределительная электрическая коробка. Она не была причиной пожара. Если бы было так, они бы отразили это в протоколе.

Короткое замыкание возникает либо при изменении геометрической формы провода, либо под физическим каким-то воздействием на него, при перегрузках и перепадах напряжения в местах плохого соединения двух проводов с контактами розетки. У них могут создаваться тепловые изменения.

Подошва от утюга находилась на полу. В том же примерно месте в углу, где находилась часть дивана. Примерно в метре от левой стены и в двух метрах от левой стены, где балкон;

- донесением о пожаре № от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019, в 07 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, в подъезде № на 3-м этаже, в квартире № происходит горение домашних вещей и мебели размером 4х5 метров по всей площади и горение коридора 10 кв.м, произошел прогар межэтажного перекрытия, в подъезде сильное задымление (т.1. л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> и труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками отравления угарным газом (т.1 л.д.5-9);

- заключениями экспертиз №, №, №, № согласно которой причиной смерти ФИО2 явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), что подтверждается результатами дополнительных лабораторных методов экспертиз и общей морфологической картиной вскрытия характерного для данного вида смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 каких-либо телесных повреждений при наружном и внутреннем исследовании не обнаружено (т.1 л.д.13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> с участием владельца жилища Лангер ФИО48 где было установлено место возникновения пожара и изъята металлическая подошва утюга с исходящими от нее металлическими проводами (т.1 л.д.25-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживала покойная ФИО2, где было установлено, что на полу и стенах обнаружены следы термического воздействия пламени, сажи и копоти (т.1 л.д.45-54);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.06.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживала покойная ФИО2, где было установлено, что на полу и стенах обнаружены следы термического воздействия пламени, сажи и копоти (т.1 л.д.60-75);

- заключением эксперта № от 05.07.2019, согласно которому причиной пожара явилось возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара от кондуктивного прогрева разогретой подошвой электрического утюга или теплового проявления электрической энергии при аварийном режиме работы электротехнических объектов (электрического удлинителя, электрических проводов утюга).

Очаг пожара (возгорания) установлен в левой части помещения зала квартиры № по адресу: 

<

адрес>, в правой дальней части дивана, расположенного вдоль левой стены зала относительно входного проема (т.1 л.д.119-128);

- заключением эксперта № от 26.09.2019, согласно которому установлено проникновение продуктов неполного сгорания (дыма) в 

<

адрес> в результате возникновения очага пожара в 

<

адрес> под воздействием конвективного потока воздуха через не плотности и щели в конструкциях деревянного пола. В данном случае имеется причинно-следственная связь между пожаром, возникшим 12.06.2019 в 

<

адрес> и возникновением следов копоти на стенах и дверях в 

<

адрес>, обусловленная проникновением продуктов неполного сгорания в кв№ в результате пожара в кв№ под воздействием конвективного потока воздуха через не плотности и щели в конструкциях деревянного пола (т.2 л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств фрагменты электрического утюга, электрические провода из меди, контактные пластины, электрические провода из меди, с электрической вилкой, расплавленная полимерная масса, металлические ножницы, полимерный корпус ножной педали, изъятые в ходе осмотров 12.06.2019 (т.2 л.д.35-36, 37-38).

Допрошенная по ходатайству обвинения в качестве свидетеля следователь ФИО22 подтвердила суду соответствие протоколов осмотра места происшествия от 12.06.2019 г. обстоятельствам, выявленным в ходе этих осмотров.

Допрошенный по ходатайству защиты 

<

данные изъяты> ФИО23 суду показал, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу никто из следователей никакого давления на обвиняемую Лангер ФИО49. не оказывал.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО24 суду показал, что 12.06.2019 г. утром ему сообщил общий знакомый, родственник подсудимой, что у подсудимой пожар. Он приехал туда. Пожарные уже убирали шланги. Когда зашли в комнату, где был пожар, они спросили, где хозяйка. Свидетель ее позвал. Они зашли вместе. Она показала, где начался пожар. Они лопатой стали разгребать мусор. Спросили, где входная розетка в комнату. Розетка была целая, не сгоревшая. На вопрос следователя пожарники сказали, что ничего не нашли. Потом свидетеля выпроводили оттуда. На улице он спросил следователя. Она сказала, что ничего не нашли. Взяли кусочек провода на экспертизу. На месте происшествия, когда пожарные разгребали лопатами, была обнаружена сгоревшая швейная машинка. Целого там ничего не было. И сгоревшие запчасти. После пожара подсудимая попросила свидетеля вывезти мусор. Это было спустя недели две. Когда убрали мусор, то на том месте, где якобы должен был быть пожар от утюга, линолеум был целый, пол не сгоревший. Потолок почему-то был сгоревший, имелись повреждения балки. Пожарники установили очаг возгорания где диван в углу. Там был обгоревший потолок. При разборе находили утюг, он был нормальный, не сгоревший. С подсудимой свидетель находится в дружеских отношениях. Когда из квартиры выносили погибшую, свидетель не видел. Говорил ли кто-то пожарным, что в квартире выше находится пожилая женщина, свидетель не слышал.

Суд критически относится к данным показаниям свидетеля защиты ФИО51 и расценивает их как попытку помочь своей близкой знакомой избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку показания этого свидетеля явно противоречат совокупности других исследованных судом доказательств. Так, утверждения данного свидетеля о том, что следователь сообщила ему о том, что в квартире подсудимой ничего не нашли, противоречат как протоколу осмотра этой квартиры, так и вышеприведенным показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора ФИО21

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО25 суду показала, что она работает 

<

данные изъяты>. Это было утром летом прошлого года. Когда свидетель вдвоем с другой медсестрой прибыли на место, пожарному, который упал, уже была оказана помощь. Через какое-то время вышел пожарный. Он нес на плече женщину. На них обоих был кислородный респиратор. Он положил ее на носилки и пояснил, что когда во время пожара был обход квартир, эта женщина категорически отказалась выйти из квартиры. Они накинули электроды ЭКГ – уже были все признаки смерти. В какое время её вынесли, свидетель не помнит.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО25 о том, что со слов пожарного, вынесшего потерпевшую, последняя в ходе обхода квартир категорически отказалась выйти из квартиры, поскольку данное обстоятельство никто из допрошенных в судебном заседании пожарных не подтвердил.

Также, по мнению суда, представленные защитником Ребриным П.С. фотографии не могут иметь какого-либо доказательственного значения в рассматриваемом уголовном деле, поскольку эти фотографии сделаны им спустя более чем 3 месяца после пожара, от которого погибла потерпевшая. При этом на представленных защитником фотографиях видно, что стены помещения зачищены как от штукатурки, так и от электропроводки, а пол очищен от мусора.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд признает доказательства обвинения допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимой Лангер ФИО52 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Лангер ФИО53 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении наказания подсудимой Лангер ФИО54 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Лангер ФИО55 относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лангер ФИО56., суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лангер ФИО57., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимая Лангер ФИО58 на учетах в РНК и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой Лангер ФИО59. возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции вмененной ей статьи.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Лангер ФИО60. компенсации морального вреда, причиненного ей смертью матери ФИО2, наступившей в результате совершенного подсудимой неумышленного преступления, подлежит удовлетворению в размере 400 000 руб. в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и с учетом характера и степени причиненных истице физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, имущественного и семейного положения ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лангер ФИО61 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Лангер ФИО62 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лангер ФИО63 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лангер ФИО64 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

фрагменты электрического утюга, электрические провода из меди, контактные пластины, электрические провода из меди с электрической вилкой, расплавленную полимерную массу, металлические ножницы, полимерный корпус ножной педали, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с Лангер ФИО65 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400 000 рублей, отказав Потерпевший №1 в удовлетворении остальной части данного искового требования, заявленного к Лангер ФИО66.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО7

<

данные изъяты>